Депутат Ганы поставил под сомнение визиты главного судьи в госучреждения
Депутат парламента от Офоасе-Айиреби Коджо Оппонг Нкрума поставил под сомнение визиты главного судьи Ганы Пола Баффое-Бонни в государственные учреждения. Политик назвал такие поездки беспрецедентными и непонятными, сообщает MyJoyOnline.
Визиты в государственные учреждения
Речь, в частности, идет о посещениях Фонда инвестиций доходов от полезных ископаемых (MIIF) и Фонда социального обеспечения и национального страхования (SSNIT). Нкрума, ранее занимавший пост министра информации, заявил, что такие визиты нетипичны для судебной власти.
Депутат сделал эти комментарии в среду, 2 сентября, в эфире программы Ekosiisen на Asempa FM. Это произошло после того, как Баффое-Бонни положительно оценил работу MIIF и других государственных учреждений при нынешней администрации.
Во время визита в MIIF главный судья заявил, что увиденное в государственных учреждениях заставило его задуматься, чем Гана занималась в течение предыдущих восьми лет. Он также отметил, что его предыдущий визит в SSNIT усилил впечатление о значительно лучшей работе некоторых государственных учреждений.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Вопросы независимости судебной власти
По словам Нкрумы, он не помнит случаев в новейшей политической истории, когда главный судья совершал официальные поездки на государственные предприятия. Депутат подчеркнул, что судебная власть является отдельной и независимой ветвью власти, которая традиционно сохраняет дистанцию от деятельности исполнительной и законодательной ветвей.
Нкрума также заявил, что представители судебной власти обычно избегают публичных мероприятий, которые могут вовлечь их в политические или административные вопросы. Он отметил, что Баффое-Бонни ранее подвергался критике, поскольку некоторые люди считали его близким к чиновникам правящего Национального демократического конгресса.
По мнению депутата, официальные визиты и комментарии о работе государственных учреждений могут усилить обеспокоенность по поводу вовлечения судебной власти в вопросы, традиционно связанные с исполнительной властью. Нкрума подчеркнул, что судебная власть должна оставаться независимой и не участвовать в политических и административных дискуссиях.
