Довідку НАЗК можна оскаржити навіть після відкриття кримінального провадження

Забезпечення ефективного контролю за діяльністю державних органів є основною гарантією захисту прав громадян у їхніх відносинах із владою. Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду розглянув справу № 420/3078/25 (постанова від 3 липня 2026 року). Ключова правова проблема стосувалася можливості самостійного оскарження результатів повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у випадках, коли матеріали перевірки вже стали підставою для ініціювання розслідування правоохоронними органами.

Попередній підхід судів базувався на тому, що відкриття кримінальної справи фактично блокує розгляд законності дій НАЗК в адміністративному порядку, переносячи всі заперечення лише в площину кримінального процесу. Верховний Суд визнав таку практику помилковою, оскільки вона обмежувала конституційне право на оскарження владних актів і виводила адміністративні процедури з-під незалежного нагляду.

Нові правові позиції судів формують підходи до застосування законодавства. У LIGA360 можна оперативно відстежувати судову практику та працювати з її професійним аналізом.Почніть працювати з платформою вже сьогодні.

Оновлений підхід базується на визнанні за результатами перевірок статусу актів, що мають самостійне юридичне значення для особи. Таке рішення відкриває шлях до застосування нових інструментів захисту, які раніше вважалися недоступними за наявності суміжних судових процесів.

Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.