Драматическое непонимание ситуации. Виталий Портников — об отставке Федорова и вопросах, которые никто не хочет задавать

16-07-2026 16:12
news-image

Об отставке Федорова и вопросах, которые никто не хочет задавать

На своем первом брифинге после отставки с поста министра обороны Михаил Федоров сетует на анонимные телеграм-каналы, которые в последнее время его травили, подчеркивает, что об этом никто не говорит, и призывает журналистов исправить эту ситуацию.

Это свидетельствует либо о драматическом непонимании ситуации, либо о нежелании её понимать. Об опасности анонимных каналов я публично говорю уже много лет. Об этом говорят оппозиционные депутаты. Об этом говорят независимые журналисты. Мы также говорим о причинах того, почему это произошло.

Это марафон, это отключение независимых телеканалов от цифрового вещания. Это ставка Офиса президента на Telegram. На ботов. На лжецов. На мерзавцев. И мало того, что это свои собственные лжецы, — создана возможность для россиян и их агентов притворяться этими «своими» лжецами и громить украинское государство и власть.

Бывший министр этой опасности почему-то раньше не замечал.

Этой опасности бывший министр почему-то раньше не замечал. Даже сейчас, когда карьера Федорова в окружении Зеленского подходит к концу, больше всего его заботит, чтобы его не сочли «порохоботом». Это оскорбительный термин, возникший в ходе предвыборной кампании 2019 года. Термин, придуманный именно теми услужливыми малороссами, которые выдумывали «мазепинцев», «петлюровцев» и «бандеровцев». На радость Москве.

Я не буду ставить под сомнение реформаторские замыслы и достижения Федорова в Министерстве обороны. Я вижу перед собой молодого, неопытного в политических процессах человека, который даже сейчас не осознает, что без структурных изменений не может быть никаких реальных преобразований.

Но это могло бы оставаться личной проблемой бывшего министра, если бы точно такой же не была позиция тех, кто выступает в его защиту. Тех, кто не задается простым вопросом: почему правительства вообще формируются именно так, почему именно так назначают и снимают министров? Почему появление успешного министра сродни выигрышу в лотерею? Не будь истории с Галущенко, министром обороны до сих пор был бы Шмыгаль. Министерство цифровизации продолжало бы заниматься дронами — тем, чем должно было бы заниматься Министерство обороны. В чем провинилась Свириденко? Чем она была лучше Шмыгаля? Почему парламент вообще этим не занимается, ведь это его прямая функция и прерогатива?

Именно потому, что большинству людей это неинтересно и они, словно мотыльки, летят на любую яркую личность, которая, по их мнению, должна всё изменить, мы продолжим жить в парадигме сериала «Слуга народа» и блестяще организованной Федоровым и другими в 2019 году предвыборной кампании Зеленского.

С поправкой на войну и смерть.

Оригинал

Источник: НВ