У Черкасах винесли вирок студенту одного з університетів, який підпалив приміщення банку. На суді він розповідав, що пішов на цей вчинок, бо думав, що виконує завдання правоохоронців, аби затримати злочинця. Про це повідомляє видання “Про все” з посиланням на реєстр судових рішень.
Випадок стався наприкінці березня цього року. Перебуваючи біля приміщення “Укргазбанку” на вулиці Гоголя, обвинувачений розлив бензин та підпалив його. Вогнем було пошкоджено двері та розташовані поруч елементи стін, підлоги та навісу.
На судовому засіданні хлопець розповів, що все почалося із сайту знайомств. У березні він почав спілкуватися з дівчиною, а 30 березня вони домовилися зустрітися біля Будинку торгівлі в Черкасах.
Коли він прийшов на місце зустрічі, йому зателефонував чоловік, який представився співробітником СБУ. Співрозмовник сказав: дівчина нібито співпрацює з державою-агресором і попросив допомогти її затримати. Студент повідомив йому інформацію, яку знав про дівчину. Згодом отримав відео її нібито затримання, після чого, за його словами, повірив, що дійсно спілкується зі співробітником спецслужби.
Далі, як пояснив обвинувачений, йому повідомили про ще одну людину, яка нібито співпрацювала з ворогом, і попросили допомогти у “спецоперації”. Він виконував усі вказівки, які отримував телефоном та через Telegram.
“Потім, за вказівкою так званого “співробітника СБУ”, попрямував до відділення “Укргазбанк”, де ніби-то переховувалась людина, яку вони шукали, і яку в подальшому мали затримати. Коли прибув до відділення банку, зв’язався через месенджер “Телеграм” зі “співробітником СБУ”, від якого отримав завдання перевірити, чи є хтось поруч, чи є підозрілі автомобілі, та описати як він виглядає. Після виконання цього завдання, отримав вказівку сфотографувати двері банку, і надіслати світлину”, – розповідав на суді обвинувачений.
Уже після підпалу, за його словами, отримав вказівку знімати все на відео під час відеодзвінка. Після цього він пішов додому, а вся переписка в Telegram, як стверджує обвинувачений, зникла.
Соснівський районний суд визнав хлопця винним в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу. Йому призначили три роки позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.