Подпишитесь на нас в Google Европейский суд по правам человека рассмотрел дело "Антонина Николаевна Маслова против Украины" и признал жалобу жительницы Донецка неприемлемой. 10 сентября суд обнародовал постановление о неприемлемости заявления жительницы оккупированного Донецка об обстреле города со стороны ВСУ.
Об этом сообщила уполномоченная по делам Европейского суда по правам человека Маргарита Сокоренко в социальной сети Facebook.
"Комитет из трёх судей единогласно признал заявление неприемлемым", – отметила Сокоренко.
В заявлении женщина утверждала, что "9 августа 2014 года артиллерийский обстрел украинских правительственных сил разрушил квартиру, которой она владела и в которой проживала".
В частности, она жаловалась, что "якобы не могла реализовать свои права, поскольку все государственные учреждения на востоке, включая суды, приостановили работу и были переведены на подконтрольную правительству территорию", а также что её якобы заставили сменить место жительства из-за уничтожения имущества. При этом она не указала, куда именно переселилась, и не предоставила никаких доказательств переселения.
Вместе с тем интересы этой женщины представлял адвокат, практикующий в Москве.
Что постановил Суд
При этом ЕСПЧ отклонил все жалобы из-за неисчерпания национальных средств правовой защиты. По мнению Суда, заявительница должна была сначала дать украинским национальным органам возможность отреагировать на выдвинутые утверждения.
"Это краеугольный принцип конвенционной системы, а не процедурное препятствие", – отметила Сокоренко.
Также в ЕСПЧ подтвердили, что Украина создала правовые рамки и специализированные подразделения, способные расследовать инциденты обстрелов, подобные описанному в данном деле.
Кроме того, в ЕСПЧ подтвердили, что перемещенные из Донецка суды функционируют и доступны.
По словам уполномоченной по делам ЕСПЧ, украинские следственные органы еще 10 ноября 2018 года по собственной инициативе возбудили уголовное дело. Однако жительница Донецка в общих чертах заявляла о неэффективности любого подобного расследования, сама она со следствием не сотрудничала и не предоставила никаких потенциально полезных материалов.
"Заключение Суда: утверждаемая неэффективность расследования не может быть вменена государству, поскольку она обусловлена прежде всего собственным бездействием заявительницы – отсутствием должной прилежности во взаимодействии с органами власти", – сообщила Сокоренко.
Таким образом, жалобу на вынужденное переселение в ЕСПЧ отклонили как необоснованную.
Кроме того, Сокоренко отметила, что это постановление ЕСПЧ повторяет установленный в межгосударственном деле "Украина и Нидерланды против России" факт, что "с мая 2014 года соответствующие территории Донецкой области находились под эффективным контролем Российской Федерации".
Ситуация в Донецке
Как сообщал УНИАН, хотя Донецк находится под российской оккупацией с 2014 года, обещанного процветания там так и не началось. Город понес минимальные разрушения в результате боевых действий, поэтому главная проблема – бесхозяйственность российских оккупантов.
Как известно, с 2014 по 2022 годы под предлогом переговоров в рамках Минских процессов Россия использовала оккупированные отдельные районы Донбасса и Крым в качестве плацдарма для полномасштабного вторжения.