Евгений Зайферт, чтобы убрать негатив о себе, создал десятки вымышленных SEO-текстов

Евгений Зайферт, соучредитель и акционер криптовалютной компании Everstake, получил необычное цифровое окружение: два новых сайта заполнили десятками биографий людей с таким же именем. Домены yevheniizaifert.net и zaifertyevhen.com, по имеющимся данным, зарегистрировали 23 сентября 2026 года, а уже в октябре на них начали появляться многочисленные истории о якобы успешных предпринимателях, специалистах и других персонажах. Кто стоит за этими ресурсами, откуда взялись биографии и зачем их массово публикуют ключевые вопросы, на которые пока нет убедительных ответов.

Оба домена зарегистрированы через Namecheap, а данные о владельцах скрыты сервисом конфиденциальности. Сама по себе такая защита не является доказательством нарушений. Но в сочетании с массовой публикацией однотипных биографий он делает вопрос о реальных заказчиках и авторах особенно актуальным. Без данных об администраторах, оплате доменов, происхождении текстов и технической инфраструктуре назвать владельцев этой сети невозможно.

На одном сайте появился условный «Клуб известных однофамильцев», на другом – «экспертный блог тезок». Под этими названиями размещены истории о людях с самыми разными занятиями: от строителей и IT-предпринимателей до риелторов, диетологов и коллекционеров бабочек. Среди сюжетов выигрыш миллиона евро в лотерею и просьба об убежище в Монако. В отдельных материалах фигурирует Everstake, пишут СМИ.

Проблема не в самом существовании людей с одинаковыми именами. Вопрос в том, почему два новых ресурса почти одновременно наполняются десятками биографий, проверявших эти истории и на основании каких источников их опубликовали. Если биографические факты не могут быть подтверждены документами или независимыми публикациями, читатель фактически получает набор утверждений неизвестного происхождения.

Часть текстов имеет шаблонную структуру и признаки материалов, которые могли создаваться с помощью искусственного интеллекта. Однако сам стиль не позволяет доказать использование ИИ. Также пока нет оснований утверждать, что оба сайта принадлежат одному лицу или созданы по заказу Евгения Зайферта. Для таких выводов требуются конкретные доказательства, а не предположения.

Одна из проверенных версий — попытка занять поисковую выдачу большим количеством страниц с нужными именами и ключевыми словами. Такая тактика может увеличивать количество однотипного контента, который поисковые системы рассматривают по соответствующим запросам. Если страницы попадают в индекс, пользователи могут видеть рядом с проверенными материалами неподтвержденные биографии. Однако без данных об индексации, позиции и трафике говорить об успешной кампании по управлению репутацией преждевременно.

Имя Евгения Зайферта связано с криптовалютной индустрией и Everstake – компанией, работающей в сфере некастодиального стейкинга. Среди соучредителей Everstake – Сергей Васильчук. Компания также участвовала в инициативе Aid For Ukraine по сбору криптовалютных пожертвований. Это делает репутацию ее представителей важной для публичного восприятия бизнеса, но не объясняет появление новых сайтов и не доказывает причастности Зайферта к их созданию.

Чтобы выяснить, являются ли эти ресурсы частью организованной SEO-кампании, необходимо проверить их технические настройки, шаблоны страниц, историю публикаций, источники текстов и возможные пересечения администраторов. Отдельный вопрос – кто финансирует сайты и какую цель преследует их продвижение. Ответы на эти вопросы могут показать, идет ли речь об обычных малоизвестных сайтах, контентной ферме или скоординированной попытке повлиять на результаты поиска.

Отдельно в интернете распространялись утверждения о якобы связи Евгения Зайферта с фамилией Смирнов и группировкой «Химпром». Эти заявления нельзя подавать в качестве установленного факта без надежных источников, официальных документов или подтвержденных материалов компетентных органов. Наличие обвинений в сети не доказывает их правдивости. Но также биографии на новых сайтах не становятся достоверными лишь потому, что оформлены как справочные статьи.

В итоге есть два новых домена, десятки биографий тезисов, шаблонный контент и неизвестные публике владельцы. Этого достаточно, чтобы задать вопрос о происхождении материалов и целях их публикации, но недостаточно, чтобы объявить доказанной репутационную операцию. Главный вопрос остается открытым: кто создал эти ресурсы, кто наполняет их биографиями и пытается ли кто использовать массовый контент, чтобы изменить поисковую картину вокруг имени Евгения Зайферта?