Европа должна быть готова к трансатлантическому разводу с США

2026 год может стать годом, когда трансатлантический альянс закончится разводом. Как намекнул президент Эммануэль Макрон в своем выступлении перед французским дипломатическим корпусом в четверг, европейские государства должны признать тот факт, что наш давний американский партнер стал принуждающим, даже насильственным. Единственная надежда заставить президента Дональда Трампа изменить свое поведение — убедить его, и, что особенно важно, Конгресс США, в нашей готовности выйти из альянса.

Однако, как и в настоящем разводе, если вы собираетесь угрожать, вам лучше быть готовым к последствиям. Как и другие европейские лидеры, президент Макрон посвятил 2025 год попыткам удержать США на стороне Европы с помощью лести, торговых уступок и дипломатического убеждения. Главной целью было сохранение американской поддержки Украины путем убеждения Трампа в том, что позволить РФ одержать победу в войне не в интересах США. Но эта стратегия провалилась.

Стратегия основывалась на опасениях по поводу слабости Европы и на выдаче желаемого за действительное среди лидеров ЕС и Великобритании, которые надеялись, что Трамп на посту президента окажется менее радикальным, чем во время избирательной кампании 2024 года. Первый год его возвращения в Белый дом показал, что два важных фактора изменились настолько, что эти выдаваемые желаемые за действительные идеи превратились в иллюзию.

Во-первых, его окружение, возглавляемое вице-президентом Джей Ди Вэнсом и заместителем главы администрации Стивеном Миллером, еще более радикально в своих целях, чем он сам. Вместо того чтобы смягчать ситуацию, они подталкивают Трампа к еще большей радикальности и деструктивности. Во-вторых, Трамп показал, что он опьянен властью и демонстрирует еще большее желание использовать эту власть, чем в свой первый срок.

Убийство протестующей в Миннеаполисе 8 января сотрудниками иммиграционной службы иллюстрирует внутренние последствия этих новых факторов. Похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро спецназом США на фоне убийства примерно 80 кубинских и венесуэльских военнослужащих 3 января иллюстрирует глобальные последствия.

Последствия для Европы и окончательное, но неопровержимое доказательство провала стратегии мольбы стали очевидны в повторном заявлении Трампа о намерении аннексировать у Дании Гренландию. Год назад идея захвата США Гренландии, части страны, которая на протяжении восьми десятилетий была близким союзником НАТО, звучала нелепо и нереально. Но теперь это не так. Трамп настроен крайне серьезно.

Как должна реагировать Европа? европейцам уже давно следовало понять, что пытаться вразумить Трампа — ошибка. Его утверждение о том, что США нужен этот огромный, но малонаселенный остров для защиты собственной национальной безопасности, — это явная чушь. В соответствии с соглашением 1951 года с Данией, США уже имеют право открывать на Гренландии столько военных баз, сколько пожелают, и тем не менее сократили свое присутствие до одной базы со 150 военнослужащими.

Возникает соблазн предложить Джорджии Мелони, поскольку она не желает направлять итальянские войска в Украину для участия в многонациональных миротворческих силах, которые формируют Великобритания и Франция, вместо этого отправить один из двух итальянских авианосцев в Гренландию. Это продемонстрировало бы поддержку Италией НАТО и Дании, а также помогло бы заверить ее друга Трампа в том, что Европа полна решимости обеспечить безопасность Гренландии. Конечно, она этого не сделает, поскольку для этого потребовались бы смелость и дальновидность.

Дании в любом случае необходима более широкая поддержка со стороны других членов НАТО, чем просто авианосец «Кавур». Помимо общего европейского ответа НАТО, лучшим способом для Дании справиться с претензиями на национальную безопасность было бы достижение соглашения с Канадой о совместном подходе к безопасности в Арктике и экономическому развитию региона, поскольку Канада является гораздо более близким соседом Гренландии, чем США. Фактически, Канада и Дания имеют общую границу на одном из островов, расположенных между Гренландией и Канадой.

Однако даже при этом важно избегать ловушки Трампа. На самом деле ему не нужна Гренландия по соображениям национальной безопасности. Ему даже не нужна Гренландия из-за её минеральных ресурсов, поскольку американские компании уже могут свободно инвестировать в горнодобывающие предприятия там, но пока этого не сделали. Он хочет Гренландию по той же причине, по которой он снёс часть Белого дома и строит огромный бальный зал: он хочет, чтобы его наследие как президента было материальным, как президента, который преобразил Белый дом и присоединил к США крупнейший в мире остров, увеличив его площадь примерно на одну пятую.

Скорее всего, Трамп попытается купить Гренландию либо через сделку с Данией, либо подкупив 57 000 гренландцев. В среду лидеры Дании и Гренландии встретятся с госсекретарем США Марко Рубио, чтобы сообщить ему, что Гренландия не продается. Это крайне важное послание, поскольку, если Трамп почувствует, что дело лишь в цене, он сможет повысить свои ставки. Если это не удастся, он попытается применить принуждение. Наибольшее беспокойство у Европы вызовет, если он решит включить в это принуждение продолжение поддержки Украиной со стороны США: обмен Украины на Гренландию.

Единственный действенный способ ответить на это и на все остальные попытки Трампа запугивания — это разоблачить его блеф, как это сделал Китай. Цель должна заключаться в том, чтобы ясно дать понять, что цена, которую США заплатят за принуждение или захват Гренландии, будет высока: США потеряют НАТО, а вместе с ним и свой обширный комплекс военных объектов в Великобритании и Европе, где в настоящее время размещено 85 000 американских военнослужащих.

Прежде чем сделать этот гигантский шаг, Европе необходимо еще больше усилить поддержку Украины, предпочтительно путем поставки дальнобойных ракет, которые Германия долгое время удерживала, и путем отправки большего количества систем противоракетной обороны. Необходимость обеспечения выживания Украины как суверенного государства возрастает, особенно с учетом того, что США, похоже, все чаще готовы бросить ее на произвол судьбы.

Для финансирования этой поддержки и для того, чтобы послать четкий сигнал как РФ, так и США, необходимо найти новый способ использования активов российского центрального банка в размере 210 миллиардов евро, которые ЕС заморозил навсегда в декабре. Попытка предоставить Украине значительную часть этих средств в кредит провалилась из-за юридических возражений в Бельгии и Италии, но это не повод прекращать попытки.

Принять или даже угрожать распадом НАТО означало бы пойти на большой риск в краткосрочной перспективе. Без американских возможностей европейские страны чувствовали бы себя уязвимыми для нападения со стороны РФ. Однако этому страху противостоит неспособность могущественной российской армии подавить своего гораздо более слабого соседа, Украину. Без применения ядерного оружия РФ является безжалостным, но не впечатляющим противником.

Для Великобритании выход из НАТО также означал бы принятие долгосрочного риска, поскольку ядерное сдерживание Великобритании зависит от американских технологий. В противовес этому можно сказать, что в долгосрочной перспективе придется иметь дело со новыми американскими администрациями. Разрыв отношений с Трампом — это не то же самое, что окончательный разрыв отношений с США.

Возможность развода следует принять, и планирование расходов, связанных с ним, должно уже вестись. Эта угроза, возможно, не заставит самого Трампа одуматься. Но у нее есть все шансы заставить республиканцев в Конгрессе наконец-то одуматься, выступить против президента и служить своей стране так, как они должны.