«Фактически переход в оппозицию». Какую контригру пытается начать Федоров и чего хотел добиться своим обращением о выборах — Фесенко

Фесенко считает, что видеообращение Федорова с призывом к выборам — «это фактически переход экс-министра обороны в оппозицию». «Ситуативно это ответ на то, что тема его возвращения на должность министра обороны окончательно закрыта. Но сейчас ставки растут», — подчеркнул политолог в своем посте в социальной сети Facebook.

Он предположил, что «задача-минимум» этого обращения — попытка повлиять на голосование в Верховной Раде по назначению Евгения Хмары министром обороны Украины, которое ожидается 19 августа. «Если удастся эмоционально и политически зацепить настроения депутатов, то это может привести к провалу голосования по министру обороны и создать новую ситуацию в парламенте», — смоделировал один из сценариев Владимир Фесенко. В комментариях к своему посту он добавил предположение о том, что «проблем с голосованием [количеством потенциальных голосов за Хмару], похоже, и не было, отчего Федоров пошел ва-банк — он хочет сломать сценарий Зеленского и начать свою контригру».

Таким образом, возможной «задачей-максимум» для Федорова могла быть попытка «кардинально развернуть внутриполитический процесс с помощью идеи выборов во время войны». «На данный момент большинство украинцев против выборов во время войны. Однако наблюдается ощутимая тенденция к снижению числа противников выборов в военное время. Сейчас против выборов выступает чуть более половины украинцев. Выступление Федорова может изменить это соотношение. Число сторонников выборов во время войны может существенно возрасти», — считает Фесенко.

По мнению политолога, в своем обращении Федоров «наносит ответный удар» и «по сути предлагает украинцам в определенной перспективе (и вряд ли отдаленной) определиться, кто прав в его противостоянии с Зеленским».

Владимир Фесенко также обратил внимание на видеоряд, сопровождающий видеообращение экс-министра обороны. Политолог считает, что Федоров прямо намекает не столько на личное противостояние, сколько на противостояние «с коллективным Зеленским, в котором визуально присутствуют и Ермак, и Арахамия, и который, [судя по контексту], обвиняется в коррупции».

«Это как прелюдия к собственной избирательной кампании. И призыв начать дискуссию о выборах во время войны. И это способ кардинально переформатировать политическую повестку и перехватить внутриполитическую стратегическую инициативу», — оценивает политолог обращение Федорова.

В то же время он напоминает, что во время полномасштабной войны «практически невозможно» провести традиционные выборы по привычным процедурам.

Очевидно, экс-министр стремится использовать свой опыт цифровизации Украины, дает понять Фесенко. «Здесь технологический гуру Михаил Федоров может предложить альтернативные технологии голосования — голосование в смартфоне и, возможно, также голосование по почте. Уверен, что уже в ближайшее время он представит конкретные предложения на этот счет. Он будет действовать поэтапно, чтобы постоянно сохранять инициативу за собой», — прогнозирует политолог.

Он также полагает, что на фоне обращения Федорова сейчас «многие, особенно в оппозиции, изменят свое мнение о выборах в смартфоне», отойдя от прежнего критического взгляда на возможность проведения выборов в электронном формате.

«Проще всего, даже в очень сжатые сроки, провести таким образом выборы президента Украины. И эти выборы фактически превратятся в референдум о доверии Зеленскому и Федорову, а также в выбор между Зеленским и Федоровым. И это, вероятно, тоже часть стратегии Федорова. Он не может и не хочет ждать. В этом смысле он очень похож на Зеленского. И Федоров будет бороться против Зеленского в его же стиле — решительно и быстро, но используя свои технологические преимущества, которых нет у Зеленского», — убежден политолог.

Владимир Фесенко также подчеркнул, что после обращения Федорова «картоночный Майдан» и все противники Зеленского получат новые лозунги и ведущую идею, которая станет их движущей силой.

«Похоже, что во время войны в Украине начинается принципиально новый этап внутриполитической ситуации. Но о самой войне давайте не забывать. Именно война является главным вызовом для всех нас, в том числе для Зеленского и Федорова», — резюмировал политолог.

Обращение Михаила Федорова: что известно

Вечером 18 августа бывший министр обороны Михаил Федоров обнародовал на своем YouTube-канале видеообращение, в котором заявил о необходимости проведения выборов в Украине.

По его словам, государство должно обеспечить возможность голосования для военнослужащих, миллионов украинцев, находящихся за границей, а также граждан из прифронтовых территорий.

«Если война продлится еще год, два, три, может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убежден, что нет. Демократия не может быть заложницей России. Мы воюем именно потому, что хотим оставаться свободным европейским государством», — отметил бывший министр обороны.

Он подчеркнул, что Украина не может оставаться без полноценно назначенного главы Минобороны во время войны, а также призвал к более широкой дискуссии о будущем государства и демократии.

По словам Федорова, оборонная политика государства не может носить временный характер, поскольку Украина ежедневно борется за свое существование. В то же время он подчеркнул, что этот вопрос выходит за рамки одной должности или министерства. По его мнению, страна должна определить, как государство должно функционировать в условиях затяжной войны.

Отдельно Федоров прокомментировал протесты против своей отставки, которые продолжаются уже месяц.

«Люди не могут бесконечно жить в государстве, где они не понимают, почему принимаются те или иные решения. Почему одни реформы продвигаются, а другие блокируются. Почему решения, необходимые на фронте сегодня, месяцами ходят по кабинетам. И особенно опасно, когда у общества возникает ощущение, что главный критерий назначения человека — это не его профессионализм, не результат и не способность менять страну, а личная лояльность системе», — сказал он.

Федоров также заявил, что выборы — это не просто процедура голосования, а момент ответственности власти перед гражданами.

«Выборы — это не просто бюллетень. Это момент, когда власть снова приходит к гражданину и говорит: „Вот что мы сделали. Теперь вы решаете, доверяете ли нам и дальше“. Именно этот принцип отличает демократическое государство от системы, где власть сама решает, когда общество может ее оценивать», — сказал он.