«Федоров оставил в наследство кучу проблем». Хмара был едва ли не идеальным вариантом: какие вызовы стоят перед министром обороны — Рахманин
Член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин в интервью Radio NV — о назначении Евгения Хмары министром обороны и главных вызовах, стоящих перед Минобороны, в частности, после периода руководства Михаила Федорова.
— Знаете, уже второй год подряд на август в Украине приходится довольно нетипичный политический сезон. На прошлой неделе Верховная Рада голосовала за назначение двух министров: иностранных дел (здесь особой интриги не было) и обороны. Им стал Евгений Хмара. Два его предшественника продержались в Минобороны примерно по полгода. Во-первых, было довольно неожиданно, что в парламенте царило такое единство: за него проголосовали 312 депутатов. Во-вторых, голосование все же проходило под крики «Ганьба!», поскольку у стен парламента собралась сотня людей, требовавших вернуть Михаила Федорова. Вы тоже голосовали за Евгения Хмару. Поэтому у меня к вам такой вопрос: вы голосовали из уважения к боевому генералу Хмаре, учитывая его отличную репутацию в войсках? Или же вы исходили из прагматичных соображений, полагая, что этот человек готов принять вызовы, стоящие перед ним в Министерстве обороны? И уверены ли вы в этом?
— Главный мотив, которым я почти всегда руководствуюсь при голосовании за кандидатуру министра обороны… При том, что в принципе — несмотря на определенные сложности — я придерживаюсь той точки зрения, что оппозиционная фракция или депутат от оппозиции обычно не голосуют за кадровые назначения. По той простой причине, что это ответственность власти. Это не попытка уйти от ответственности, а совершенно логичная позиция любой оппозиционной фракции, любого оппозиционного депутата.