Федоров, Залужный, Сырский: кто и как использует акции протеста в Украине
Да, увольнение Михаила Федорова стало для многих последней каплей. Ведь хаос с увольнениями и назначениями очевиден. И именно поэтому люди искренне выходят на протесты. В надежде на справедливость. Ведь оставить страну сейчас с одними лишь и.о. — это точно ненормально.
Но искренность людей и технологии управления общественными эмоциями — это разные вещи. И именно это меня беспокоит.
Именно Федоров был одним из тех, кто создавал современную систему политической коммуникации власти. Систему, которая формировала для страны повестку дня, создавала сети беспрецедентной поддержки, масштабировала нужные нарративы. Систему, в которой парламент постепенно превратился в орган, который в основном оформляет уже принятые решения. Систему, в которой политическая конкуренция всё чаще заменялась информационным уничтожением оппонентов. Систему, которая научилась работать с бот-сетями, алгоритмами социальных сетей, эмоциями людей и общественным мнением.
И вот теперь мы наблюдаем ситуацию, когда один из создателей этой системы сам становится её жертвой.
Да, сейчас в публичном пространстве Федоров выглядит гораздо убедительнее, чем Сырский. Молодой, современный, цифровой менеджер против военного старой школы. И, конечно же, общественная поддержка всегда будет на стороне прогрессивного, а не традиционного!
Но почему сейчас в общественном пространстве складывается впечатление, что все успехи Украины в войне — это заслуга исключительно Федорова?
Государство держится не на одном человеке. И точно не один человек выиграл эту войну технологий.
Я никогда не комментировала военные операции. Не писала о решениях Генерального штаба. Не оценивала действия военного руководства. И не собираюсь этого делать. У меня нет военной экспертизы. Я не располагаю оперативными данными. И именно поэтому не считаю честным высказывать категорические выводы там, где у меня нет достаточной компетенции.
Но я уже много лет занимаюсь общественными процессами, СМИ, политическими технологиями и коммуникациями. И именно поэтому позволяю себе задавать вопросы.
Почему мы не наблюдали подобной реакции общества во многих других случаях?
Не последовало никакой реакции — и я повторю это еще раз — на увольнение Залужного, а несколько десятков женщин, вышедших на протест, мгновенно обвинили в "сотрудничестве с Кремлем".
После увольнения Василия Малюка не последовало никакой масштабной реакции — даже после операции "Паутина", которую многие называли одной из самых успешных спецопераций украинских спецслужб. Где он сейчас, кстати? Ага, я в курсе, что "находится в распоряжении СБУ и выполняет секретную работу".
Не было таких протестов после сложных решений и драматических последствий отдельных военных операций, которые привели к большим потерям для Украины.
И я бы точно не стала ставить знак равенства между нынешними протестами и протестами в защиту независимости НАБУ. Там другой контекст, иная природа мобилизации, иная логика развития событий.
Меня беспокоит другое. Не происходит ли сейчас перенаправление подлинного общественного возмущения в политически выгодное русло?
Мне не хочется верить в теории заговора. Но ещё труднее поверить, что Офис президента, который на протяжении многих лет демонстрировал чрезвычайно высокий уровень управления политическими процессами и коммуникациями, вдруг просто "не просчитал" столь очевидную реакцию общества.
Я не знаю ответа. И именно поэтому не хочу делать категоричных выводов. Но я хочу, чтобы мы не теряли способности задавать вопросы. Не превращали любую популярную фигуру в неприкосновенную. Не приписывали одному человеку все победы государства. И помнили, что критическое мышление нужно не только тогда, когда нам не нравится власть, но и тогда, когда она предлагает нам новых героев.
Мне не хочется, чтобы кто-то умело воспользовался искренними эмоциями людей и чтобы страна в очередной раз пошла по сценарию, написанному политтехнологами. Но мне хочется, чтобы у нас было пространство для сомнений. Ведь иногда именно способность сомневаться может быть последним проявлением свободы.
И еще одно. Мы очень легко делим мир на своих и чужих. На героев и врагов. На тех, кого можно критиковать, и тех, кого нельзя даже подвергать сомнению. Именно так и рождается культ. А культ — это точно не демократия.
И я очень хочу, чтобы в нашей стране возобладал здравый смысл. Ведь когда эмоции окончательно вытесняют анализ, выигрывают не граждане. Выигрывают те, кто умеет управлять этими эмоциями. А мы это уже проходили. И теперь платим за это страшную цену.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.