Фесенко оценил вероятность того, что побег Кравченко был согласован с Банковой

В эфире Radio NV Фесенко отметил, что сначала считал, что Кравченко мог уехать и сам, потому что ему не нужно согласовывать командировки с руководством страны, но 16 сентября появилась информация журналиста Михаила Ткача, «что якобы был маячок».

«То есть НАБУ и САП, видимо, начали следственные действия в отношении самого Кравченка и на всякий случай поставили маячок, то есть красный флажок в базах данных, чтобы он не уехал за границу. И якобы уже 13 сентября была такая информация, об этом уже знал, как написано в публикации Украинской правды, и [глава фракции Слуга народа] Давид Арахамия. И это, возможно, именно привело к выезду Кравченко за границу. То есть, это уже был сигнал, что по нему работают, что могут быть проблемы», — объяснил политолог.

По его словам, из-за этого на Банковой могли решить, что Кравченко лучше уехать из Украины.

«Возможно, и на Банковой тоже решили, что лучше будет условная гарантия безопасности для самого Кравченко и власти, для Офиса президента. Скажем так: нет в стране человека — нет проблемы в юридическом смысле, нет рисков, связанных с этим человеком, если он еще, не дай бог, окажется за решеткой. И потому решили выпустить его. То есть, если был этот маячок на границе, значит, потребовались дополнительные разрешения, дополнительные действия, чтобы его выпустили через границу. Так что эта версия сейчас выглядит правдоподобной», – сказал Фесенко.

В то же время, он предположил, что со стороны Кравченка были «элементы самостоятельности», в частности в вопросе объявления подозрения директору НАБУ Семену Кривоносу.

По словам политолога, такой «основательный» документ как подозрение Кривоносу был подготовлен заранее и публикацию «в стилистике НАБУ» Кравченко делал не сам.

«Атака на НАБУ, вероятнее всего, планировалась. Я же говорю, эти материалы явно готовились. Информационные материалы — я думаю, что к этому были причастны некоторые политтехнологи, медийные эксперты, работающие на Банковой или с Банковой. Потому что все это было профессионально сделано. Юридическое подозрение — я думаю, что здесь у Кравченко больше, возможно, не то чтобы была самодеятельность… Я думаю, что в рамках этой контратаки, которая могла готовиться против НАБУ, такое подозрение по всем этим материалам против Кривоноса, это готовилось. Но здесь Кравченко, возможно, уже пошел сам в контратаку и немного сломал планы Банковой», — описал свою версию событий Фесенко.

Подозрение Кривоносу и выезд Кравченка за границу - что известно

14 сентября тогдашний генпрокурор Кравченко, подавший 7 сентября в отставку на фоне информации о возможной причастности к коррупционным схемам, объявил о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу.

Он заявил, что Кривоноса подозревают в подделке документов для получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах. По словам бывшего генпрокурора, НАБУ во время операции Карфаген получило доступ к материалам уголовных производств в отношении сотрудников антикоррупционных органов.

Кривонос ответил на заявление Кравченка, назвав дело сфальсифицированным, и сказал, что ему не вручали подозрение. НАБУ назвало это продолжением атаки на антикоррупционные органы.

Президент Владимир Зеленский позже сообщил, что генпрокурор должен уволиться, и призвал Верховную Раду поддержать его отставку. Кроме того, вечером 14 сентября он отстранил Кравченко от должности генерального прокурора своим указом.

Кравченко заявлял, что находится в зарубежной командировке.

Вечером 14 сентября Офис генпрокурора сообщил, что информация о подозрении Кривоносу не соответствует действительности, а в рамках данного уголовного производства подозрение не получил ни один человек, поскольку для такого решения не было правовых оснований.

15 сентября Верховная Рада поддержала отставку генерального прокурора Кравченка. За соответствующее решение проголосовали 317 народных депутатов. Тогда же Зеленский подписал указ об увольнении Кравченка.