В 2026 году украинская антикоррупционная система продолжила расследовать дела, связанные с энергетикой, государственными закупками, деятельностью высокопоставленных чиновников, парламентом и финансовыми операциями. Редакция Фраза.ЮА проанализировала наиболее резонансные производства, которые привлекли внимание общества из-за возможных масштабов убытков, статуса фигурантов и последствий для государственных институтов.
В рейтинг Фраза.ЮА вошли продолжение дела «Мидас», расследования в отношении бывших руководителей Офиса президента, операция «Карфаген», производство о вероятном подкупе народных депутатов, дела в оборонном секторе и расследования, связанные с финансовой инфраструктурой и нелегальным игорным бизнесом. Это редакционный рейтинг по общественному резонансу, а не юридическая оценка доказанности обвинений.
Масштаб работы антикоррупционных органов отражает статистика за первое полугодие. По данным НАБУ и САП, за этот период начато 360 расследований, 107 лицам сообщено о подозрении, в суд направлено 56 обвинительных актов в отношении 106 человек. Также вступили в законную силу 55 обвинительных приговоров в отношении 76 человек. Эти цифры охватывают различные производства и не означают, что все упомянутые ниже дела уже завершены.
1. Дело «Мидас»: энергетика, «откаты» и международные финансовые операции
Дело «Мидас», публично раскрытое НАБУ и САП в ноябре 2025 года, стало одним из главных антикоррупционных сюжетов 2026 года. Расследование касается предполагаемой преступной организации, деятельность которой была связана с контрактами государственного «Энергоатома» и получением неправомерной выгоды от контрагентов.
По версии следствия, поставщики могли передавать часть средств участникам схемы, чтобы избежать блокировки платежей за выполненные работы или проблем с дальнейшим сотрудничеством с государственным предприятием. Этот механизм получил название «шлагбаум».
Среди публично известных фигурантов расследования — бизнесмен Тимур Миндич, которого правоохранители называли одним из ключевых участников предполагаемой преступной организации, бывший советник министра энергетики Игорь Миронюк, экс-руководитель безопасности «Энергоатома» Дмитрий Басов и бывший министр энергетики Герман Галущенко. Процессуальный статус и роль каждого из фигурантов определяются материалами соответствующих производств.
16 февраля 2026 года НАБУ и САП сообщили о подозрении Галущенко в отмывании средств и участии в преступной организации. По данным следствия, через доверенное лицо участники организации получили более 112 млн долларов наличными от противоправной деятельности в энергетическом секторе. Часть средств, по версии правоохранителей, могли легализовать через фонд на острове Ангилья, криптовалюту и другие финансовые инструменты.
Для Фраза.ЮА это дело показательно из-за сочетания трех факторов: стратегическое государственное предприятие, возможные многомиллионные незаконные доходы и международная структура финансовых операций. Если версия следствия будет доказана, дело может иметь последствия не только для конкретных должностных лиц, но и для системы контроля за государственными контрактами.
Однако подозрения не являются приговорами. Окончательные выводы о виновности фигурантов должен сделать суд.
2. Бывшие руководители Офиса президента: легализация средств и «зеленый» тариф
Еще один крупный блок расследований касается бывших высокопоставленных чиновников Офиса президента и операций с государственными и частными активами.
В отчете за первое полугодие 2026 года НАБУ сообщило о подозрении бывшему руководителю Офиса президента в легализации более 460 млн грн. По версии следствия, часть этих средств могла происходить из коррупционной схемы в энергетическом секторе, раскрытой в рамках операции «Мидас».
Отдельное производство касается бывшего заместителя руководителя Офиса президента Ростислава Шурмы. По данным НАБУ, ему сообщили о подозрении в завладении более чем 141 млн грн выплат по «зеленому» тарифу. Следствие проверяет обстоятельства получения средств предприятиями, связанными с солнечной энергетикой.
В публичном пространстве эти расследования обсуждают в контексте деятельности бывших руководителей президентской администрации, в частности Андрея Ермака и Ростислава Шурмы. Вместе с тем редакция Фраза.ЮА подчеркивает: упоминание имени в контексте определенного производства не означает автоматического установления вины, а конкретный процессуальный статус необходимо проверять по официальным сообщениям в отношении соответствующего лица.
Общественная значимость таких дел заключается в том, что они касаются не только возможных убытков. Речь идет об эффективности государственного контроля, прозрачности финансовых операций и способности правоохранительной системы расследовать подозрения в отношении людей, которые ранее имели значительное политическое влияние.
3. Операция «Карфаген»: подозрения в отношении работников прокуратуры
Отдельный резонанс в 2026 году вызвала операция «Карфаген», связанная с расследованием предполагаемой преступной организации в системе прокуратуры.
Согласно информации, обнародованной антикоррупционными органами в сентябре, следствие проверяет возможные факты получения неправомерной выгоды, прикрытия деятельности мошеннических кол-центров и легализации средств. Среди направлений расследования — вероятное использование служебного положения для защиты незаконной деятельности.
Для правоохранительной системы такие обвинения особенно чувствительны. Прокуратура должна обеспечивать законность, поддерживать государственное обвинение и контролировать соблюдение процессуальных норм. Если служебные полномочия использовались для получения неправомерной выгоды, это ставит вопросы о внутреннем контроле, добропорядочности должностных лиц и защите граждан от злоупотреблений.
Фраза.ЮА включает «Карфаген» в рейтинг из-за потенциального влияния дела на доверие к правоохранительным органам. Вместе с тем для корректной оценки необходимо отделять установленные процессуальные факты от версии следствия. Обыски, задержания или сообщения о подозрении сами по себе не доказывают виновности всех лиц, которые могут упоминаться в материалах производства.
Дальнейшее значение этого дела будет зависеть от того, смогут ли правоохранители подтвердить конкретные эпизоды, установить движение средств и доказать обстоятельства возможных преступлений в суде.
4. Подкуп депутатов: расследование в отношении руководительницы парламентской фракции
В начале 2026 года НАБУ и САП сообщили о разоблачении руководительницы депутатской фракции Верховной Рады по подозрению в попытке подкупа народных депутатов. Впоследствии, согласно официальным данным антикоррупционных органов, дело направили в суд.
Расследование касается возможных предложений неправомерной выгоды за голосование за определенные законодательные решения. Имя фигурантки стало предметом широкого общественного обсуждения, однако в юридическом смысле ключевое значение имеют материалы производства, доказательства и судебная оценка.
Для парламента такие обвинения имеют особый вес. Голосования народных депутатов определяют бюджетные приоритеты, правила для бизнеса, социальную политику и законодательство, необходимое для европейской интеграции. Если решения принимаются под влиянием незаконных выплат, это ставит под сомнение прозрачность законодательного процесса.
В рейтинге Фраза.ЮА это дело занимает отдельное место из-за политического уровня фигурантки и риска подрыва доверия к парламенту. Вместе с тем окончательная оценка будет зависеть от того, какие именно доказательства представит обвинение и какое решение примет суд.
5. Оборонные закупки: военное имущество, дроны и государственные предприятия
В период полномасштабной войны коррупционные риски в оборонном секторе имеют особое значение. Речь идет не только о бюджетных потерях, но и о возможных последствиях для обеспечения военнослужащих.
Согласно отчету НАБУ и САП за первое полугодие 2026 года, среди резонансных производств были дела о вероятном хищении военного имущества во время военного положения, завладении 32 млн грн в «Укроборонпроме» и вымогательстве 1 млн долларов за подписание контракта на закупку FPV-дронов.
Эти производства касаются разных эпизодов, и их не следует объединять в одну схему без доказательств. Однако все они демонстрируют риски, возникающие при распределении крупных бюджетов, закупках оборудования и заключении контрактов в сферах с повышенной срочностью.
Фраза.ЮА считает это направление одним из важнейших для общественного контроля. В условиях войны особенно необходимы прозрачные процедуры, надлежащая проверка поставщиков и механизмы выявления конфликта интересов. При этом контроль должен учитывать потребности оперативного обеспечения армии и законные требования по защите информации.
Эффективность расследований будет определяться не только количеством подозреваемых, но и возвращением средств, возмещением убытков и изменениями процедур, которые позволят предотвращать повторение нарушений.
6. Верховный Суд и ответственность судей
Среди других важных направлений, фигурировавших в отчете антикоррупционных органов за первое полугодие, — расследование масштабной коррупции в Верховном Суде. Это направление остается чувствительным из-за значения судебной власти для защиты прав граждан и бизнеса.
Предыдущие годы уже продемонстрировали, насколько серьезными могут быть последствия коррупционных подозрений в высших судебных инстанциях. В частности, бывший председатель Верховного Суда Всеволод Князев был задержан в 2023 году в рамках дела о вероятном получении неправомерной выгоды. Этот эпизод стал одним из самых громких судебных скандалов предыдущих лет, однако его не следует представлять как новое дело 2026 года.
В 2026 году внимание к коррупции в судебной системе сохранялось в связи с новыми процессуальными действиями и другими производствами. Для общества принципиально важно, обеспечивают ли суды одинаковые правила для всех — независимо от должности, состояния или политических связей.
Редакция Фраза.ЮА рассматривает антикоррупционные дела в отношении судей как важный индикатор способности государства гарантировать независимость правосудия и одновременно привлекать к ответственности тех, чья вина доказана в установленном законом порядке.
Что показывает рейтинг коррупционных дел 2026 года
Рассмотренные производства отличаются по масштабу, предмету и процессуальному статусу. Однако в них прослеживаются общие проблемы: сложные финансовые операции, возможное использование служебного положения, непрозрачные государственные контракты и необходимость эффективного контроля за должностными лицами.
По данным НАБУ, экономический эффект работы Бюро и САП за первое полугодие 2026 года превысил 2,06 млрд грн. Этот показатель включает возмещение государству, конфискованные активы, экономию на закупках и другие составляющие. Поэтому его нельзя трактовать как общую сумму похищенных средств или как результат только тех дел, которые вошли в рейтинг.
Для Фраза.ЮА важно было оценивать антикоррупционную работу по конкретным результатам: обвинительным приговорам, возвращению активов, возмещению убытков и изменениям в работе государственных институтов. Громкое задержание может привлечь внимание, но именно судебное решение определяет юридический результат дела.
Вывод
Рейтинг Фраза.ЮА охватывает ключевые антикоррупционные сюжеты 2026 года — от энергетического дела «Мидас» и производств в отношении бывших высокопоставленных чиновников до расследований в прокуратуре, парламенте, оборонном секторе. Их общий вызов — доказать обоснованность подозрений, установить персональную ответственность и обеспечить реальное возмещение убытков. Для государства важно, чтобы антикоррупционная система не ограничивалась резонансными заявлениями, а завершала дела законными судебными решениями. Именно это будет определять, превратятся ли разоблачения 2026 года в долгосрочные изменения.