«Жаль, что аналитики этого не видят». Залужный в новой колонке призвал не надеяться на скорое поражение РФ и обозначил риски — основные тезисы

Свои выводы Залужный изложил в колонке под названием Поражение России или фантазии перед катастрофой, текст которой опубликовало агентство Интерфакс-Украина.

NV собрал и кратко изложил ключевые тезисы Валерия Залужного из этого текста.

Удары по российской логистике, инфраструктуре и НПЗ — это «временный успех», который не означает скорого завершения войны. По мнению Залужного, этот успех ощутим и существенен, но «непременно, в зависимости от адекватности российского военного руководства, вернётся с таким же или более сильным эффектом по нашей стороне». «Как работает логистика между крупными прифронтовыми городами и как собственно они функционируют в условиях дронового террора — очень наглядно демонстрирует не только трасса М14 [трасса Николаев-Херсон, находящаяся под постоянными ударами РФ — прим. ред.], но и, например, Херсон. Судьба других городов [Украины] — это лишь вопрос времени», — предупредил Залужный. Он подчеркнул, что информация об отдельных тактических успехах на поле боя и болезненных ударах по логистике и инфраструктуре РФ «совершенно не должна навевать фантазии о скором окончании войны».

Рассчитывать, что такие тактические успехи принесут победу в войне на истощение, — «за пределами здравого смысла». Залужный настаивает, что сейчас идет война на истощение, «где за любым успехом или неудачей непременно стоит цена, которая всегда будет непомерно высокой по сравнению с реальными возможностями обеспечить этот успех». Этот порог терпимости он называет «определяющим для выживания». «Говорить о достижении политической цели, победе в войне с помощью тактических действий на поле боя или даже эффективных ударов по логистике и критической инфраструктуре — явно выходит за пределы здравого смысла», — подчеркнул экс-главнокомандующий.

На фронте — тупик, где «нельзя говорить о победе на поле боя ни для России, ни для Украины». «На данный момент вопрос даже не в том, как удержать ту или иную позицию, а в том, как до неё добраться или провести ротацию или эвакуацию. Достижение любой тактической цели происходит ценой огромных потерь, которые несоразмерны полученным результатам», — подчеркнул Залужный. По его словам, для России этот вариант «по-прежнему остается доступным», а значит, дает врагу возможность «сосредоточиться на выполнении относительно значимых тактических задач, как это сейчас происходит с Константиновкой, а ранее было с Покровском и Мирноградом». Выполнить такие же задачи со стороны Украины «все более невозможно», в частности из-за отсутствия средств защиты от нового оружия и, как следствие, невозможности постоянно терять большое количество людей, считает посол Украины в Великобритании. Поэтому сейчас на поле боя невозможно достичь ни оперативных, ни стратегических целей, «а решение тактических задач осуществляется вне общей стратегии и, как следствие, не влияет на общую ситуацию», — резюмировал Залужный.

Военным путем Украина пока не может деоккупировать захваченную территорию. Даже удержание нынешнего тупикового положения требует не только значительных средств, но и персонала. «Например — операторов БПЛА и вспомогательного звена, не говоря уже о пехоте, которая должна удерживать ту или иную территорию», — напомнил Залужный.

Побеждает ли Украина и проигрывает ли Россия: шесть факторов, от которых зависит ответ. Комментируя вопрос о том, проиграла ли Россия, Залужный констатирует: «Что касается заявленных Россией политических целей, можно считать, что Россия их не достигла, а значит, не победила. Однако этот вывод будет справедливым только в том случае, если Россия согласится прекратить войну. Безусловно, этого не произойдет», — подчеркнул он. А чтобы ответить на вопрос, победила ли Украина (помимо победы в том, что Россия не достигла своих целей), Залужный выделяет шесть моментов:

• Во-первых, Россия не вышла из войны и не признала поражения.
• Во-вторых, Россия оккупировала обширные территории, которые Украина пока не сможет вернуть. «И любой мирный договор будет болезненным в вопросах территорий. Это очевидно», — добавил Залужный.
• В-третьих, даже нанося сокрушительные удары по российской экономике, Украина остается зависимой от финансовой и технологической поддержки «и накапливает множество внутренних проблем, с которыми чем дальше, тем труднее справляться».
• В-четвертых, Россия это понимает и рассчитывает на истощение Украины как морально, так и физически. «Кроме того, России имеет больший запас ресурсов, хоть какие-то, но собственные космические возможности, и она опережает в производстве, например, баллистических ракет. Ведь просто невозможно изготовить достаточное количество систем ПВО, чтобы противостоять этому», — говорится в колонке Залужного.
• В-пятых, можно оценить, побеждает ли Украина и проигрывает ли Россия, оценив уровень международной поддержки. «А она демонстрирует признаки серьезного ослабления из-за отступления США от Украины и существующих разногласий в рамках Европейского Союза. Красивые фотосессии и разнообразные форумы создают эффект сплочения вокруг Украины, однако совершенно не объединяют Европу в борьбе с Россией. А рост требований со стороны наших соседей к нам свидетельствует о том, что с будущим европейской безопасности не всё в порядке», — напомнил посол.
• Шестое — это война на истощение. «В ней не будет победителей, только побежденные. В этот список пока входят Россия и Украина, которые, несмотря на стремление выдать желаемое за действительное, потеряли больше, чем приобрели. Этот список будет расширяться», — резюмировал Залужный.

Война больше не ограничивается полем боя и стерла границу между фронтом и остальной частью страны. Вместо этого война перешла в фазу уничтожения логистических маршрутов и тестирования систем ПВО, а также в соревнование уязвимости критической инфраструктуры. Это «полностью изменило парадигму войны» — от полного разгрома противника или капитуляции до роста внутренних угроз из-за высокой цены воздушных ударов. Приоритетными становятся попытки защиты от таких ударов и создание напряженности в обществе. «Именно это общество должно решить судьбу войны», — считает Залужный.

Завершению войны может способствовать «стратегический эффект», однако достичь его маловероятно «по целому ряду причин». Главной из них Залужный называет непредсказуемость финансовых ресурсов и невозможность накопить и сохранить резервы для решительного удара. «Фронт остается важной ареной войны, однако подходы к его оценке уже давно изменились. Движение линии соприкосновения остается информационно и стратегически важным именно в территориальных перспективах, однако, вероятно, уже не является определяющим фактором в плане завершения войны, а служит лишь одним из аргументов. Поэтому именно его фиксация и стабилизация являются крайне важными», — добавил бывший главнокомандующий.

Хотя отрезанный Крым стал новым весомым аргументом Украины, «далее все это ждет и наши крупные города». Залужный констатировал, что Силы обороны нивелировали ключевое стратегическое достижение РФ — сухопутный коридор в Крым из Мариуполя — и превратили полуостров в «резервацию прошлых надежд и побед» России. И хотя Крым сейчас оказался «в растущей логистической изоляции», там усугубляется топливный кризис и происходят перебои с поставками продуктов питания, этот аргумент Украины в возможных переговорах, «к сожалению, не последний». «Впереди всё это ждёт и наши крупные города, и их инфраструктуру, о защите которой необходимо немедленно позаботиться», — подчеркнул Залужный.

Исход войны зависит от способности людей её выдержать, а не от количества освобождённых или захваченных территорий. «Война на истощение — это способность людей терпеть её продолжение и международная поддержка, направленная не только на оказание помощи, но и на физическое ограничение России и формирование будущей среды безопасности. Это сложная система взаимодействия и управления всеми процессами внутри государства в чрезвычайно сложных условиях. Только это может показать реальный результат и наметить контуры будущего окончания войны. Жаль, что аналитики этого не видят. Однако нам от этого не легче», — подчеркнул Залужный.

НАТО не смогло объединиться против России: это Альянс мира, которого уже не существует. В своей колонке Залужный констатирует, что Украине не стоит рассчитывать на более действенную помощь НАТО в войне против России. «Кто-то удивляется, что за 13 лет войны в центре Европы НАТО так и не предпринял ни одного боевого действия, не реагировал на неоднократные провокации как в отношении самого блока, так и в отношении стран, которые он защищает», — напомнил посол в Великобритании. Он назвал главной проблемой Альянса тот факт, что эта организация создавалась в разгар «холодной войны», которая давно закончилась. «Неизменным остаётся только НАТО, построенное на стратегии предотвращения конфликтов. Именно поэтому Украина до сих пор не является членом Альянса, несмотря на очевидные преимущества ее членства. И именно поэтому мы видим объединение вокруг Украины, но не объединение против России. Вот почему эта война продолжается», — добавил Залужный. По его словам, такой подход НАТО «не имеет перспектив ни в техническом, ни в политическом плане». «Не потому, что НАТО плохое, а потому, что это Альянс старого мира, которого уже не существует», — констатировал экс-главнокомандующий.

Свою колонку он завершил таким выводом: «Система безопасности нового мира зависит от тех, кто спасает целую страну в центре Европы, и тех, кто готов объединить всех на этом пути. И если первые — это мы, украинцы, то кто готов быть вторым — надеюсь, скоро увидим».