Железняк заявил о возможном уклонении от уплаты налогов со стороны Петрова, Иванова и Золкина
Народный депутат Ярослав Железняк
?si=gisQ_OhokIRpz4QK">обнародовал новое расследование, в котором поставил под сомнение официальные доходы трёх известных медийных деятелей — Владимира Петрова, Сергея Иванова и Владимира Золкина.В центре истории — не только цифры в декларациях. Речь идет о более широком вопросе: сколько на самом деле могут зарабатывать политические блогеры, YouTube-проекты, Telegram-каналы и медийщики, которые годами работают в украинском информационном поле.
По версии Железняка, все трое активно вели публичную деятельность, имели собственные или связанные с ними медиаплатформы и могли получать доходы от рекламы, эфиров, монетизации, публикаций в Telegram и политических кампаний. В то же время официально задекларированные суммы, по мнению народного депутата, не всегда соразмерны масштабу этой деятельности.
Отдельно Железняк заявил, что в отношении Петрова, Иванова и Золкина уже возбуждены дела по ст. 212 Уголовного кодекса Украины — о возможном уклонении от уплаты налогов. Новые материалы, в частности анализ деклараций за 2025 год, народный депутат планирует передать в Бюро экономической безопасности.
UA.News рассказывает, какие суммы фигурируют в расследовании и почему история с Петровым и Ивановим имеет гораздо более широкий контекст.
Что именно проверял Железняк в декларациях медийщиков
Железняк пояснил, что сроки подачи налоговых деклараций за 2025 год уже истекли. Именно поэтому, по его словам, теперь можно проанализировать, какие доходы официально указали люди, активно работавшие в украинском медиапространстве.
Народный депутат подчеркивает, что деятельность в сфере СМИ — это не только публичность, эфиры, видео на YouTube или сообщения в Telegram. Это также деньги: монетизация каналов, рекламные интеграции, коммерческие публикации, участие в проектах и, вероятно, политические заказы.
Именно поэтому главный вопрос в расследовании звучит просто: соответствуют ли официальные доходы масштабу публичной деятельности этих людей.
Окончательный ответ на этот вопрос должны дать не политики и не журналисты, а компетентные органы. В то же время публичные вопросы к декларациям таких фигур оправданы, особенно во время войны, когда тема налогов напрямую связана с финансированием государства и армии.
Золкин: YouTube, Telegram и более 500 тысяч гривен дохода
Первым из трёх фигурантов Железняк упомянул Владимира Золкина. По словам нардепа, в 2025 году он активно работал в медиа-сфере, имел несколько проектов на YouTube и в Telegram, а также участвовал в эфирах.
В расследовании Железняк напоминает, что Золкин публично говорил об уплате налогов. Однако, по данным нардепа, за 2025 год он задекларировал чуть более 500 тысяч гривен дохода.
По мнению Железняка, такая сумма выглядит слишком небольшой, если сравнивать её с активностью Золкина на YouTube и в Telegram. Нардеп предполагает, что реальные доходы могли быть значительно выше, в частности за счёт монетизации YouTube и других медийных активностей.
По словам Железняка, информация о Золкине также будет передана в Бюро экономической безопасности.
Сергей Иванов: 899 тысяч гривен и вопросы к доходам от медиа-деятельности
Особое внимание в расследовании Железняк уделил Сергею Иванову. В его случае народный депутат делает акцент не только на декларации, но и на предыдущей истории с бронированием.
По словам Железняка, Иванов в 2025 году активно работал в медиапространстве, вел YouTube-канал и Telegram-канал, а также был заметной фигурой в политических информационных кампаниях.
Нардеп также напомнил об истории с бронированием Иванова через одного из подрядчиков «Энергоатома». Этот эпизод ранее уже вызывал публичную критику, а теперь Железняк вернулся к теме Иванова уже через призму налогов.
По данным, приведенным народным депутатом, за 2025 год Иванов официально задекларировал 899 тысяч гривен дохода.
На этом фоне официальный доход менее миллиона гривен в год, по логике Железняка, требует дополнительных объяснений. Особенно если речь идет о человеке, который работает в политической медиасреде, ведет собственные площадки и обладает публичным влиянием.
Иванов в этой истории важен не только как блогер или комментатор. Его деятельность на протяжении многих лет была связана с политическими темами, информационными атаками и публичными кампаниями. Поэтому вопрос об источниках доходов в данном случае имеет не только налоговое, но и общественное значение.
Владимир Петров: «Исландия», бронирование и декларации с вопросами
Наибольший блок претензий в расследовании касается Владимира Петрова. Железняк связывает его с медийными проектами, Telegram-каналами, политическим влиянием и предыдущими скандальными историями с бронированием.
Народный депутат напомнил, что ранее у Петрова было бронирование через Национальное военное мемориальное кладбище, однако после публичного резонанса эта история была прекращена. По словам Железняка, впоследствии Петров получил другое бронирование — через компанию «Корисное ТВ».
Отдельно в расследовании упоминается канал «Исландия» и несколько Telegram-каналов, с которыми, по словам нардепа, связан Петров. Именно поэтому вопросы относительно его официальных доходов выглядят особенно острыми.
По данным Железняка, Петров задекларировал около 3,8 млн гривен через ФЛП. Кроме того, в декларации об имущественном положении, по словам нардепа, фигурирует ещё примерно 1,2 млн гривен.
Формально это больше, чем у Золкина или Иванова. Но Железняк утверждает, что даже в совокупности эти суммы могут быть значительно меньше реального объема денег, который проходил через медийную деятельность Петрова.
В то же время история с Ивановим и Петровым не ограничивается только налоговыми вопросами. Ранее UA.News публиковало большое расследование об их деятельности, роли в медиапространстве, связях с политическими информационными кампаниями и скандальных историях с бронированием.
В материале UA.News говорилось, что Петров и Иванов годами работали в украинском информационном поле, атаковали оппонентов, участвовали в кампаниях дискредитации и, по оценкам критиков, использовали методы черного пиара.
UA.News также писало, что Петров был одним из основателей YouTube-канала «Исландия» и имел репутацию политтехнолога, связанного с провокационными кампаниями против политических оппонентов. Сергей Иванов, в свою очередь, в разные годы работал в прокуратуре, СМИ и политических проектах, а впоследствии стал заметной фигурой в информационном поле вокруг Банковой.
Теперь ключевой вопрос — проведет ли Бюро экономической безопасности полноценную проверку официальных доходов, рекламных платежей, монетизации YouTube, возможных доходов от Telegram-каналов и других источников финансирования.
