Жінка відсудила у ПФУ 174 тисячі грн доплати до пенсії за ЧАЕС, але померла до виплати
Жінка через суд домоглася нарахування доплати до пенсії за проживання на території, забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС, однак отримати кошти за життя не встигла. Після її смерті чоловік як спадкоємець звернувся до суду, щоб продовжити виконання рішення.
Йдеться про справу, яку розглядав Рівненський окружний адміністративний суд.
У 2022 році жінка звернулася до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Вона була непрацюючою пенсіонеркою та проживала на території, віднесеній до зони гарантованого добровільного відселення.
Жінка не отримувала передбачену законодавством доплату до пенсії. 19 серпня 2022 року суд задовольнив її позов і визнав протиправною бездіяльність Пенсійного фонду.
ПФУ зобов’язали нарахувати та виплатити доплату до пенсії з 16 січня 2022 року в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На виконання рішення 16 лютого 2023 року суд видав виконавчий лист.
Пенсійний фонд нарахував 174 тисячі грн, але не виплатив
Після рішення суду Пенсійний фонд провів перерахунок. За період із 16 січня 2022 року до 31 травня 2023 року жінці нарахували, але не виплатили 174 157,62 грн.
Проте отримати ці кошти вона не встигла — жінка померла 6 жовтня 2025 року.
У липні 2026 року Пенсійний фонд повідомив, що нарахована сума залишається невиплаченою через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету.
Чоловік звернувся до суду
Після смерті жінки її чоловік звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Він надав документи, які підтверджували шлюб та його право на спадщину.
Зокрема, свідоцтво про право на спадщину підтверджувало, що до складу спадщини входять і невиплачені кошти, нараховані на виконання судових рішень, у тому числі й у цій справі.
Суд замінив стягувача
16 вересня 2026 року Рівненський окружний адміністративний суд задовольнив заяву чоловіка та замінив померлу позивачку у виконавчому листі її чоловіком як правонаступником.
Таким чином, чоловік отримав право продовжувати вимагати виконання судового рішення, ухваленого на користь його дружини.
Водночас сама ухвала про заміну стягувача не означає повторного нарахування коштів. Йдеться про заміну особи, яка має право вимагати виконання вже ухваленого судового рішення.
У цій справі Пенсійний фонд уже нарахував 174 157,62 грн, але ці кошти залишилися невиплаченими за життя позивачки.
Закон передбачає порядок виплати коштів, які належали пенсіонеру, але залишилися недоотриманими у зв’язку з його смертю. Зокрема, стаття 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначає порядок виплати таких сум членам сім’ї, а за передбачених законом умов – їх включення до складу спадщини.
У цій справі невиплачені кошти були зазначені у свідоцтві про право на спадщину. Загальні правила спадкування визначені статтями 1216 та 1218 Цивільного кодексу України: до спадкоємців переходять права та обов’язки, які належали померлій особі та не припинилися через її смерть.
Водночас для продовження виконання судового рішення необхідно визначити особу, яка матиме право вимагати його виконання замість померлої стягувачки. Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ця норма також застосовується, коли потрібно замінити стягувача у виконавчому листі ще до відкриття виконавчого провадження.
