Голос против войны и Путина: почему партию “Яблоко” сняли с псевдовыборов в Госдуму — мнения экспертов
Верховный суд России отменил регистрацию единственной антивоенной партии “Яблоко” на так называемых выборах в Госдуму. С требованием снять ее обратилась прокремлевская политсила “Родина”. Среди претензий — призывы к экстремизму, иностранное финансирование и нарушение авторских прав.
В “Яблоке” уже заявили, что намерены обжаловать решение.
Ситуация вокруг “выборов” в Госдуму РФ
Единственная антивоенная партия в России, которую допустили до “выборов” в Госдуму, заявила об угрозах в адрес своих кандидатов и требованиях сняться с “выборов”. Заместитель председателя Саратовского отделения партии и кандидат по Балашовскому округу Кирилл Румянцев сообщил, что с 6 августа неизвестные угрожают ему и его семье по телефону и в мессенджерах, требуя отказаться от участия в кампании.
По словам Румянцева, происходящее — следствие нетерпимости российского общества и государства к альтернативному мнению и критике власти. Этому, считает он, способствовали, в том числе законы о “фейках” и “дискредитации армии”, а также практика объявления несогласных с политикой Кремля “иноагентами” и “экстремистами”.
“Первый звонок поступил мне в 6 августа. Не представившись, незнакомец убедительно попросил меня сняться с выборов в Госдуму. После чего был озвучен целый ряд угроз как лично мне, так и моей семье. Также он сообщил мне, что могут быть подкинуты запрещенные вещества, к которым я не имею никакого отношения. После угрозы продолжились в мессенджере, в котором написал пользователь с именем Игорь. Он якобы сторожил меня около подъезда моего дома. В сообщениях он не только пытался оскорбить меня, но и угрожал убийством”, — заявил Румянцев.
Против антивоенной партии “Яблоко” уже публично выступили представители других российских политических сил — “Справедливой России”, КПРФ и ЛДПР. Особенно активно — глава партии “Родина” Алексей Журавлев. Он обратился в Верховный суд с требованием отменить допуск кандидатов “Яблока” к “выборам”, а самих партийцев назвал “национальными предателями”. Среди претензий к “Яблоку”, в том числе предполагаемые “нарушения авторских прав” из-за изображений, созданных с помощью ChatGPT и фотографий 1945 года.
Поддержать партию к зданию суда в Москве пришли сотни людей. По данным самого “Яблока”, в очереди на вход стояли около 500 человек. Однако аналитики считают: даже такая публичная поддержка вряд ли что-то изменит.
“Это совершенно не имеет никакого отношения ни к “выборам”, ни к свободе в России, ничего. Потому что уже давно все запрограммировано. У Кириенко на столе лежит достаточно увесистая папка, где расписано каждое из 450 кресел, как они это видят и как они, собственно говоря, это собираются воплощать”, — отметил политик, лидер международного движения “Говорите громче!” Андрей Сидельников.
В ЕС отреагировали на решение РФ снять с так называемых выборов единственную антивоенную политическую силу. По словам представителя Еврокомиссии Аниты Хиппер, решение российского суда является еще одним свидетельством действий Москвы против фундаментальных свобод.
По словам представителя Еврокомиссии — это продолжение давления на оппозицию. И показывает, что Россия напугана и нуждается в устранении любых несогласных голосов. Заткнув рот политической оппозиции, Кремль также заглушает любую внутреннюю критику своей неоправданной захватнической войны против Украины, отметила Анита Хиппер. Она добавила, что в ЕС не удивлены таким решением российского суда.
Из-за рекордно низких рейтингов Путин начал зачистку даже так называемой системной оппозиции. Один из примеров — Борис Надеждин, который после многолетней работы внутри российской политической системы был вынужден покинуть страну. Только за последнее время как минимум 23 российским политикам запретили участвовать в “выборах”.
“Чтобы привлечь внимание, хоть как-то разнообразить ландшафт, полностью забетонированный достаточно долгие десятилетия, происходят вот эти разные события. Все прекрасно понимают, что там дело уже не в “Яблоке”, нужно каких-то привлечь и несогласных для того, чтобы встали в очереди и проголосовали. Ведь совершенно неважно, кто как будет голосовать. Потому что уже давно в Кремле все посчитали. Они там доли десятой доли процентов разделяют меж своих кресел разные башни Кремля”, — пояснил Андрей Сидельников.
Суды в РФ могут превратиться в такой же фарс, как и псевдовыборы, ведь рассчитывать на независимый суд в российской системе все сложнее. Обжалование приговоров в стране рискует окончательно стать формальностью, особенно по политическим делам, число которых продолжает расти.
В Центре противодействия дезинформации при СНБО заявили, что администрация российского диктатора Путина приказала своим ставленникам на оккупированных территориях Украины обеспечить для партии “Единая Россия” не менее 70% “поддержки” на псевдовыборах в Госдуму РФ.
“Это еще одно доказательство того, что путинский режим не видит будущего без войны и боится показывать поддержку антивоенных настроений. В то же время в России все больше растет прослойка населения, выступающая против продолжения войны. Преимущественно это жители регионов России, хотя такие же настроения фиксируются в Москве, где крайне негативно воспринимают слухи о возможной мобилизации”, — отметил руководитель Центра противодействия дезинформации при СНБО Украины Андрей Коваленко.
В Службе внешней разведки Украины отмечают: только за первый квартал 2026 года российские суды вынесли 107 приговоров по делам о “государственной безопасности”. А всего из-за войны против Украины под уголовным преследованием пребывают уже более 4 тыс. человек. Количество вынесенных приговоров превысило 2 700.
Скандал вокруг партии “Яблоко” в оценке экспертов
Почему на самом деле сняли с псевдовыборов в Госдуму партию “Яблоко”? Действительно ли Кремль видит в ней конкурента? Растут ли в России антивоенные настроения? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM искали ответы:
- Михаил Подоляк, советник Офиса президента;
- Ольга Курносова, секретарь Форума российской оппозиции в поддержку Украины;
- Руслан Айсин, политолог, руководитель медиацентра “Поистине”;
- Дмитрий Низовцев, российский журналист.
МИХАИЛ ПОДОЛЯК: Оказалось, в РФ не все готовы консолидироваться вокруг войны
— Естественно, в России нет никаких выборов, и на это надо именно так и смотреть. Госдума РФ — это, безусловно, не избирательный орган, а фикция. И, конечно же, никакой ценности эта избирательная кампания не имеет.
Единственная ценность этой кампании — это еще одна попытка показать, что якобы вся Россия консолидирована вокруг войны. Как оказалось, это не так. И дальше это будет только хуже для субъекта Путина и его окружения. Вся эта вера в то, что граждане РФ готовы умирать ради его планов в какой-то момент выльется немного в другое.
Ни в какую демократию в России в рамках “выборов” в Госдуму не хотели играть. Там ее физически быть не может. В Кремле не понимают концепт демократии.
Конечно же, никакой демократической процедуры и волеизъявления в России нет и никогда при Путине не было. Соответственно, нет и никаких конкурентных выборов и реальной избирательной кампании.
Будет абсолютно манипулятивный парламент, очередной раз полностью сформированный принудительно. То есть все те, кто туда зайдет, никакие “выборы” выигрывать не будут. И “Единая Россия”, и “ЛДПР”, и коммунисты — все это фиктивные партии.
“Яблоко” — это такая псевдоимитационная партия. Они проходили через сито избирательной кампании на муниципальном уровне, что-то выигрывали, когда-то заходили. Но серьезно считать, что они имеют какое-то влияние, конечно же, зря. Но был очень важный технологический феномен.
Субъекты, которые занимаются избирательной кампанией (например Сергей Кириенко из администрации президента) посчитали, что за счет выдвижения “Яблока”, смогут консолидировать вокруг военной риторики избирателя.
Таким подвергнуть партию “Яблоко” остракизму и сказать: смотрите, а партия “Яблоко” шла за лозунги “Остановим войну”, “Идем к миру”. Хотели сделать их изгоями и подсветить именно милитарные партии, которые выступают за войну.
Соответственно, эти партии якобы будут набирать голоса, консолидировать вокруг себя избирателя на фоне якобы предательской партии “Яблоко”.
Но оказалось, что очень быстро вокруг “Яблока»”консолидируется весь протестный электорат в РФ. Это даже не тот протестный, который готов выйти на улицу, а кто против войны. Рейтинг “Яблока” с традиционных 2% возрос до условных 10%. Получается, может даже обойти рейтинги некоторых провоенных партий.
Политтехнологический эксперимент получился неудачный и, наоборот, вокруг концепции “за мир” объединилось много людей. Особенно накануне принятия решений о мобилизации в Кремле решили не консолидировать разные социальные группы, которые могли привести к противостоянию на улицах. Поэтому решили не доводить ситуацию до полноценного конфликта и заранее убрать “Яблоко”.
Это нервная реакция, которая свидетельствует о нестабильности системы управления в России. То есть они принимают решения, исходя из предпосылок, которые являются ложными. В Кремле считали, что, в принципе, в России все за войну, и на фоне “Яблока” это будет выглядеть наиболее рельефно. Оказалось, что все ровно наоборот.
ОЛЬГА КУРНОСОВА: В Кремле не ожидали такой поддержки партии “Яблоко”
— Я ранее предвидела, что “Яблоко” с большой вероятностью снимут с “выборов”. Расчет Кремля на небольшой процент оказался ошибкой.
“Яблоко” продемонстрировало взрывной рост собственной популярности в соцсетях. Они очень быстро набирали голоса, и из-за них агитировали совершенно неожиданные люди.
Конечно, голосование было бы не за партию “Яблоко”, а в чистом виде протестное. Примерно так же, как выстраивались очереди за Борисом Надеждиным, хотя это были голоса против агрессивной войны Путина.
Галочка в бюллетени за “Яблоко” была бы галочкой “против всех”.
Кремль это серьезно озадачило. Тем более за границей оппозиционеры объединились вокруг “Яблока”, стали их поддерживать, даже создали какой-то штаб.
Непросто было бы “рисовать” результаты “выборов”. Те люди, которые сами голосовали, у которых окружение голосовало, которые все время мониторят ситуацию в интернете, будут прекрасно понимать, что псевдовыборы тотально фальсифицированы.
Очень часто протесты возникают как раз из-за выборов. Так было в Украине, Грузии, Беларуси и даже в России.
Для Кремля было бы очень неприятно получить наглядное подтверждение, что есть кто-то, за кого готова голосовать большая часть россиян. Поэтому пришлось ликвидировать конкурентов.
РУСЛАН АЙСИН: В РФ появился запрос на антивоенную повестку
— С партией “Яблоко” произошла очень странная метаморфоза. С одной стороны, ее допустили до “выборов”, и вроде как казалось, что она будет участвовать и, по крайней мере, красоваться в бюллетенях. Но тут же Верховный суд отменил это по абсолютно идиотскому иску партии “Родина”.
Эксперты говорят, что, во-первых, есть конфликт внутри правящей системы. Кто-то выступил за то, чтобы “Яблоко” участвовало, какие-то силы выступили против.
Судя по всему, закрытые опросы показывали, что партия “Яблоко”, которая выступает формально за прекращение войны, могла бы набрать достаточное количество голосов — до 10%. И люди бы голосовали по принципу “выбирать меньшее из зол”, и “Яблоко” вполне бы могло выйти с достаточно серьезным результатом.
На фоне того, что падают рейтинги “Единой России” и прочих, — это было бы, конечно, катастрофой. У “Яблока” нет в обществе поддержки, но протестное голосование сделало бы свое дело.
Это испугало, судя по всему, Путина. Ему донесли, что партия “Яблоко” может раскачать ситуацию. Я читал даже, что, якобы “Яблоко” может готовить цветную революцию.
Партия “Яблоко”, которая никогда не отличалась боевой тупостью, представляется Кремлю как партия, которая может свернуть шею путинской системе. Система не уверена в себе и осознает, что она является колоссом на глиняных ногах.
Запрос на антивоенную повестку в РФ существенный, и у него есть поддержка, во-первых, среди молодого населения, во-вторых, среди жителей крупных городов. В-третьих, среди людей с определенным уровнем образования. Это достаточно серьезный процент.
Естественно, молодых людей беспокоит и мобилизация. Никто не хочет умирать, никто не хочет воевать, как бы пропагандисты ни старались.
Удары ВСУ по военной инфраструктуре и нефтяным объектам вносят, конечно, свою лепту. Люди не чувствуют себя в безопасности. А Путин обещал безопасность. А оказалось, что у империи нет сил и война пришла на территорию России.
Поддержка “Яблока” — это протест против Путина и войны.
ДМИТРИЙ НИЗОВЦЕВ: Нельзя предсказать, с чего начнется протест россиян
— С партией “Яблоко” получилось занятно. Я могу сказать, как человек, который бывает в российских политических кругах, что еще где-то неделю назад было совершенно непонятно, как ни странно, будет ли какой-то резонанс, будет ли какой-то большой подъем общественного влияния и заинтересованности в том, что “Яблоко” участвует в так называемых выборах.
Многие говорили о том, что “Яблоко” 2% наберет и совершенно ничего не изменит. Оказалось, что нет. Оказалось, что люди готовы даже выходить на улицы и готовы приходить к судам, готовы писать слова поддержки.
Это немного поддерживает мою теорию о том, что протест, безусловно, в России случится. Но никто не сможет предсказать, из-за чего он случится.
В Кремле, видимо, тоже понимают, что совершенно невозможно предсказать, из-за чего случится протест россиян. И когда они видят, что он начинает разгораться, то идут на все. Там совершенно не представляли, что будет такая поддержка “Яблока”. А раз она случилась, то Путин очень испугался. Поэтому партию и сняли.
И так же нервно кремлевские чиновники будут сейчас, видимо, делать какие-то жесты, связанные с мобилизацией. Она будет не такая, как осень 2022 года, когда Путин появился на экранах и сказал: “Извините, мы должны провести мобилизацию”. Это будет тихо, незаметно, потому что они страшно боятся, что если громко объявят мобилизацию, то могут быть какие-то протесты.
В Кремле прекрасно понимают, что “Яблоко” — это глубоко системная партия. Но они осознают, что бунт россиян может быть совершенно бесконтрольный и непредсказуемый.
Первые шаги партия “Яблоко” сделала на пути к какой-то известности. Я думаю, что они могли бы раздуть какие-то более крупные пожары в российском обществе.
Читайте также: Церковь имени Путина и благословение на убийство: как Кремль использует РПЦ для прославления войны