Хотела и квартиру, и наследство: как одно заявление лишило женщину выплат за погибшего воина

Доверяйте надёжному — подпишитесь на Telegraf в Google Новостях

Полонский районный суд Хмельницкой области принял решение в деле о наследстве погибшего на войне защитника Украины. Фемида встала на сторону брата воина, а не бывшей жены.

Об этом сообщает "Телеграф" со ссылкой на материалы дела. Женщина утверждала, что развод был формальным, однако убедительных доказательств не предоставила.

Мобилизованный гражданин и истица женились в ноябре 2023 года. В феврале семья распалась — супруги официально развелись. По словам женщины, это требовалось сугубо технически: чтобы она могла сама, без присутствия мужа, купить квартиру, которую до этого арендовала. При этом ее муж специально взял отпуск, чтобы лично подписать заявление о разводе. Кроме того, он написал еще одно заявление, чтобы расторжение брака провели без его присутствия. В феврале 2025 года воин погиб на фронте.

Спустя неделю после развода истица купила квартиру. В нотариальном договоре она собственноручно подписала заявление, что на момент покупки не состоит ни в каких семейных отношениях — ни в официальном браке, ни в гражданском. Это дало ей право оформить недвижимость единолично, без согласия бывшего мужа. Суд обратил внимание, что из-за данного договора экс-жена не может претендовать на наследство бывшего мужа, хотя женщина продолжала утверждать, что они состояли в семейных отношениях.

Суд признал такое поведение недопустимым противоречием и встал на сторону брата погибшего. Именно он получил официальное уведомление о гибели, занимался погребением, а сам погибший все свои отпуска после развода проводил не с истицей, а с братом.

Ранее сообщалось, что матери погибшего воина пришлось доказывать родство с сыном в суде. Все из-за ошибки в переводе фамилии с русского языка.