ИИ меняет язык. Почему тексты ChatGPT становится всё труднее отличить от написанных людьми

Об этом говорится в материале издания The Guardian.

Искусственный интеллект не только научился хорошо имитировать человеческий стиль письма, но и начал влиять на сам язык. К такому выводу пришли лингвисты, опрошенные изданием.

Профессор судебной лингвистики Ланкастерского университета Клэр Гардакер отмечает, что большинство людей переоценивают свою способность распознавать тексты, созданные ИИ. По её словам, в тесте «Бот или нет» участники правильно определяют происхождение текстов лишь примерно в 60% случаев.

Многие считают признаками работы искусственного интеллекта шаблонные фразы, длинные тире или правило трёх, когда мысль излагается тремя похожими словами или выражениями. Однако эти приёмы давно используют и люди. Как объясняет Гардакер, крупные языковые модели обучались именно на человеческих текстах, поэтому подобные черты не могут служить доказательством использования ИИ.

В связи с этим обвинения в использовании ChatGPT или других моделей всё чаще появляются в литературе и журналистике. В то же время эксперты отмечают, что ни одна отдельная языковая фраза или стиль не позволяют достоверно установить автора текста.

Не все полагаются на специальные детекторы ИИ. Гардакер относится к ним скептически, ведь они могут ошибочно определять тексты, написанные людьми, как машинные, особенно если у автора нестандартный стиль письма. Кроме того, текст, созданный ИИ, можно отредактировать так, чтобы он выглядел более естественно.

Исследователи также заметили, что после появления ChatGPT в текстах, написанных людьми, стали чаще встречаться отдельные слова, которые языковые модели используют особенно активно. Например, английское слово «delve». В то же время после обсуждений в соцсетях частота его использования в научных статьях снизилась, что свидетельствует о взаимном влиянии людей и искусственного интеллекта на развитие языка.

По словам профессора литературной лингвистики Питера Стоквелла, современный ИИ хорошо справляется с отдельными словами, предложениями и грамматикой, но пока не способен создавать по-настоящему сильные художественные произведения. Он объясняет, что модели могут строить логичный сюжет, однако им не хватает неожиданных поворотов и глубины, которые делают истории интересными.

Писатели также по-разному относятся к новой технологии. Дженнифер Иган советует авторам не использовать ИИ для написания художественных произведений, хотя допускает его применение для электронных писем или поиска идей. В свою очередь, Джанет Уинтерсон считает крупные языковые модели лишь ещё одним инструментом, которым писатель может пользоваться по своему усмотрению.

Несмотря на быстрое развитие технологий, большинство опрошенных экспертов сходятся во мнении, что человеческое письмо и в дальнейшем будет отличаться способностью создавать новые стили, передавать личный опыт и эмоции. Именно этого, по их мнению, пока не хватает современным моделям искусственного интеллекта.