ИИ-сервис для создания мемов стал фигурантом судебного иска из-за использования популярного комикса

Филиппинский художник Элмер Сафлор, известный под псевдонимом Superelmer, подал иск против компании Memes Apps, LLC, которая управляет сервисами Memes.ai и Memes AI Studio. Художник утверждает, что компания продавала платные подписки на генератор рекламы, способный воспроизводить его популярный мем без разрешения.

Речь идет о комиксе «Running Away Balloon», созданном художником в 2017 году. На нём мужчина пытается догнать жёлтый воздушный шарик с надписью «возможности», однако его сдерживает розовое существо, символизирующее застенчивость.

По словам автора, комикс был основан на его личном опыте, а впоследствии стал популярным мемом, который миллионы людей использовали для шуток о собственных неудачах. Теперь художник утверждает, что его творчество начали использовать для заработка без его согласия.

Это дело может стать важным прецедентом для определения того, как компании могут использовать популярные мемы и произведения художников в коммерческих ИИ-продуктах.

Элмер Сафлор подал иск против компании Memes Apps, которая управляет платформами Memes.ai и Memes AI Studio. Художник утверждает, что разработчики продают платные подписки на генератор рекламы, который без разрешения использует копии его комикса. Стоимость доступа к сервису составляет от 40 до 199 долларов в месяц.

Несмотря на то, что автор не возражает против использования мема обычными людьми для развлечения, он считает недопустимым превращение своего интеллектуального права в коммерческий продукт без лицензирования.

«Многие из самых известных интернет-мемов начинались как чье-то оригинальное произведение, фотография или творческое выражение», — прокомментировал художник Элмер Сафлор.

Юридический прецедент и угроза для экосистемы мемов

Платформа Memes Apps сотрудничает с более чем 40 брендами, которые ежемесячно генерируют до 1 тысячи рекламных объявлений для аудитории в 75 миллионов подписчиков в социальных сетях. Сафлор требует от суда запретить использование своего произведения в качестве шаблона и предоставить полный отчет о доходах, которые компания получила от его использования.

Эксперт по интернет-праву Эрик Голдман отмечает, что это дело может стать важным для всей индустрии искусственного интеллекта. В 2024 году суд уже вынес решение по мему «SuccessKid», постановив, что использование таких изображений в политической рекламе без разрешения является нарушением.

Голдман считает, что стратегия Сафлора — судиться непосредственно с разработчиком инструмента, а не с конкретными рекламодателями — достаточно рискованна, но в то же время оказывает серьезное давление на создателей моделей ИИ.

Автор комикса подчеркивает, что он не является врагом современных технологий и сам использует искусственный интеллект в работе. Однако он считает, что разработчики должны нести ответственность за свой контент, особенно когда они предлагают компаниям «уволить свое рекламное агентство» и заменить его автоматизированным генератором.

Сафлор надеется, что этот процесс поможет признать права авторов, стоящих за каждым культовым изображением в интернете.

Об этом пишет Ars Technica.

Функция «Обзор ИИ» от Google выдает миллионы ошибочных ответов каждый час — NYT

Напомним, Япония массово заменяет людей роботами из-за демографического кризиса.

Также в Gemini появится мониторинг психического здоровья после судебных исков.