Институт экономических вопросов Ганы выступил против пятилетнего мандата — MyJoyOnline
Институт экономических вопросов Ганы (IEA) выступил против предложения продлить срок полномочий президента и депутатов парламента с четырех до пяти лет. В институте заявили, что действующего четырехлетнего мандата достаточно для реализации правительственных программ, сообщает MyJoyOnline.
Позиция IEA
Бывшая председатель Верховного суда Ганы и член IEA София Акуффо заявила, что убедительных оснований для продления действующего срока нет. Она выступила на брифинге перед семинаром серии IEA «Views and Reflections», посвященным рекомендациям Комитета Премпе и позиции правительства по предложенным конституционным реформам.
Комитет Премпе рекомендовал продлить президентский и парламентский сроки до пяти лет. Правительство поддержало это предложение, указав, что дополнительный год даст больше времени для разработки, реализации и оценки политик.
Подготовка к работе правительства
В то же время IEA считает, что политические партии и будущие правительства должны готовиться к реализации программ еще до прихода к власти. По мнению Софии Акуффо, правительство не должно тратить значительную часть своего мандата на формирование администрации.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Она также раскритиковала задержки с назначением министров и других чиновников на ключевые должности. По ее словам, такие паузы сокращают время, которое правительство может использовать для выполнения своей программы.
Вопрос институциональной преемственности
В IEA отметили, что дискуссия о пятилетнем сроке должна учитывать баланс между эффективным проведением политики и демократической подотчетностью. Сторонники более длительного мандата считают, что он позволит реализовывать долгосрочные программы, тогда как противники подчеркивают роль более коротких избирательных циклов в контроле граждан за избранными должностными лицами.
Институт также поставил вопрос, действительно ли прерывание государственных программ связано с четырехлетним избирательным циклом, а не со слабостью институтов, недостаточным планированием или отказом последующих правительств от программ предшественников. IEA отметил, что предложение следует рассматривать вместе с усилением Национальной комиссии по планированию развития. По мнению института, надежная долгосрочная национальная стратегия развития могла бы позволить последующим правительствам выполнять масштабные программы в рамках четырехлетних мандатов и двигаться в общем направлении развития.
