Иски приносят плоды. ChatGPT перестал копировать стиль известных писателей
Чат-бот от OpenAI начал отказываться писать тексты в стиле известных писателей. Вместо того чтобы копировать неповторимый голос автора, он теперь предлагает нечто «похожее по настроению», но «с собственным звучанием».
Журналисты издания Ars Technica проверили это на практике. В ответ на просьбу написать завязку истории в стиле Стивена Кинга бот вежливо выкрутился: мол, он охотно передаст атмосферу жуткого ужаса в духе маленького городка, однако точно имитировать узнаваемый стиль Кинга не может, предлагая взамен вполне оригинальный отрывок.
Точно так же ChatGPT уклонялся и от имитации других авторов — как ныне живущих (например, Джоан Роулинг или Эми Тан), так и давно умерших (таких как Чарльз Диккенс или Эрнест Хемингуэй). Любопытно, что еще недавно ситуация была иной: предыдущий анализ показывал, что в отношении живых авторов бот уже проявлял осторожность, а вот покойных классиков копировал без колебаний.
На первый взгляд разница между «скопировать стиль» и «передать ощущение» кажется игрой слов. Однако за ней кроется серьезный юридический расчет. Дело в том, что OpenAI сейчас приходится отбиваться от целого ряда исков со стороны писателей, обвиняющих компанию в массовом нарушении авторских прав: утверждается, что ее модели обучались на их книгах. В одном из исков прямо говорится о «пугающей способности» бота выдавать текст, похожий на произведения, защищенные авторским правом.
И здесь кроется ключевой нюанс американского законодательства. Закон защищает конкретное воплощение идеи, а не сам по себе стиль писателя — вещь неуловимую. Однако, если сгенерированная имитация окажется «существенно схожей» с оригиналом, она вполне может перейти грань нарушения. «Мы еще никогда не сталкивались с ситуацией, когда личный стиль автора можно скопировать столь удачно и дешево, как сейчас — с помощью ИИ», — объясняет профессор права Роберт Браунайс.
Обеспокоены этим и сами писатели. Гильдия авторов в своих рекомендациях призывает коллег не использовать генеративный ИИ для намеренного копирования уникального авторского стиля других писателей ради получения выгоды. Помимо этической стороны, организация предупреждает, что подобное подражание может обернуться судебными исками о недобросовестной конкуренции.
Примеров, когда это становилось достоянием общественности, предостаточно. В прошлом году писательница Лена Макдоналд оказалась в центре скандала: в её книгу случайно попала строка, явно сгенерированная ИИ: «Я переписал отрывок, чтобы он больше соответствовал стилю такой-то писательницы».
Стоит добавить, что разные чат-боты ведут себя по-разному. Исследование показало, что Gemini от Google послушно копирует авторский стиль по запросу, Perplexity — напротив, неизменно отказывается, а Claude от Anthropic и Copilot от Microsoft соглашаются, однако делают оговорки, свидетельствующие о понимании проблемы.