Кандидат до ВРП Тарас Нешик пояснив джерела коштів на квартиру та окреслив кадрову проблему судів
Етична рада провела співбесіду з кандидатом до ВРП від Верховної Ради Тарасом Нешиком. Кандидат до Вищої ради правосуддя пояснив обставини придбання квартири та назвав головну проблему кадрового забезпечення судів. Під час співбесіди кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя Юрій Ростиславович детально відповів на запитання щодо джерел коштів на придбання нерухомості та окреслив пріоритетні проблеми судової системи.
Пояснення кандидата щодо придбання квартири
Кандидат підтвердив, що з дружиною свідомо орієнтувався виключно на первинний ринок. За його словами, динаміка цін у Києві була такою, що вкладення коштів у відносні новобудови чи будинки, які щойно здали, давало перспективу зростання вартості. Вкладати гроші в старий житловий фонд сенсу не було. Пошук вели через сайти Lun.ua та OLX, аналізуючи перелік об’єктів, що будуються або щойно введені в експлуатацію.
Квартиру знайшли за оголошенням на OLX. Ціну остаточно погодили перед укладенням попереднього договору в листопаді — 2 234 080 грн (еквівалент 80 тисяч доларів США). Саме цю суму зафіксували в договорі, і дружина внесла завдаток.
Щодо походження коштів кандидат пояснив: у лютому 2018 року звернувся до давнього товариша (знайомі понад 32 роки) з проханням про позику орієнтовно на суму, еквівалентну 80 тисячам доларів. На той момент вартість аналогічних квартир у комплексі становила близько 60–70 тисяч доларів, але родина планувала бюджет до 80 тисяч. Паралельно виставили на продаж власну квартиру у Вінниці, придбану ще 2010 року. Продавати її «задешево» не хотіли, тому чекали кращої ціни. Кандидат підкреслив, що орієнтував друга саме на суму близько 80 тисяч доларів «на придбання квартири, як тільки продамо вінницьку».
На запитання, чи знав він, коли саме продавець отримав свідоцтво про право власності на квартиру, відповів заперечно. При цьому зазначив, що під час підготовки відповідей на запити знайшов документ, згідно з яким продавець придбав об’єкт приблизно за 60 тисяч доларів.
Кандидат про кадрову проблему у судах
Переходячи до професійних питань, кандидат назвав однією з найгостріших проблем те, що майже десять років в Україні на постійній основі не визначено кількість суддів у місцевих та апеляційних судах. «Ми багато говоримо про навантаження на суддів, але досі як держава не можемо зафіксувати, скільки суддів нам реально потрібно», — зауважив він.
На його думку, Вища рада правосуддя визначає чисельність суддів за конструктивним висновком Державної судової адміністрації. Потрібно якісніше підійти до розрахунків: вивести середні показники, спрогнозувати надходження справ, врахувати коефіцієнти складності та реальні витрати робочого часу. Тоді можна буде чітко сказати по кожному регіону, скільки суддів необхідно, щоб розібрати залишок справ. Затвердити кількість — повноваження ВРП. Однак питання належного фінансування судів виходить за межі повноважень Ради і потребує узгодження на рівні законодавчої та виконавчої влади.
Кандидат окремо підкреслив, що не вважає цю проблему найголовнішою, а лише однією з важливих, і не має наміру підривати авторитет Вищої ради правосуддя.
Заключне слово кандидата
У заключній промові Юрій Ростиславович нагадав, що майже 15 років працює в системі суддівського врядування — у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України. Починав з посади дисциплінарного інспектора і дійшов до найвищої категорії державної служби — заступника керівника секретаріату. Майже два роки виконує обов’язки керівника секретаріату за вакантною посадою.
Він працював із трьома різними складами Комісії, мав довіру кожного з них і ніс відповідальність за організацію процесів, безпосередньо пов’язаних із функціонуванням судової влади. «Щодня ухвалювалися рішення, як правильно організувати процес, як сформувати та перевірити дані або як справитися з новими викликами, яких раніше ніколи не виникало», — зазначив кандидат. За ці роки в Комісії ухвалено десятки тисяч професійних рішень. Були й недоліки, але принциповим було не ігнорувати їх, аналізувати й не допускати повторення.
На цьому етапі оцінювання запитань від інших членів Етичної ради не надійшло.
Етична рада зазначила, що рішення щодо відповідності кандидата критеріям професійної етики та доброчесності буде ухвалено згодом. Про день і час оголошення цього рішення повідомлять додатково.
Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета», Етична рада проведе співбесіди з трьома кандидатами на посаду члена Вищої ради правосуддя від Верховної Ради.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
