«Кастинг на роль лица капитуляции». Почему «миротворческое» выступление Гончаренко произвело эффект разорвавшейся бомбы, — Пекар
Почему выступление Гончаренко произвело эффект разорвавшейся бомбы
У истории с Алексеем Гончаренко есть несколько уровней.
Во-первых, тезисы Гончаренко совпадают с тезисами российской пропаганды. Не имея возможности достичь своих целей на фронте, Россия пытается нанести удар по украинскому обществу, которое оказывается более слабым звеном (об этом я пишу с начала года).
Сочетание кинетических (ракетно-дроновых) и когнитивных атак на такой крупный, сложный и плохо подготовленный к войне город, как Киев, преследует цель сформировать активный запрос на немедленное подписание мира — что, как известно из заявлений Путина и его приспешников, возможно лишь на российских условиях.
История учит нас, что подобные атаки не приносят результата, а социология демонстрирует, что путинские мечты тщетны. Однако в ходе этой операции Гончаренко может стать лицом движения уклонистов и сторонников капитуляции, которое (если бы выборы состоялись завтра) получило бы не менее 20% голосов в парламенте — а это очень много, это потенциальный плацдарм для грузинского сценария.
Выступление Гончаренко произвело эффект разорвавшейся бомбы, потому что прозвучало в гнетущей тишине
Кастинг на роль политического представителя этой части общества начался давно, и через этот «подиум» прошло немало лиц, которые вы, возможно, уже и не вспомните. Обладая защитой свободы слова и политической деятельности, статусом народного депутата, разветвленной сетью центров и, очевидно, значительным финансированием, Гончаренко бесспорно побеждает в этом кастинге, а это означает доступ к еще большим ресурсам.
Второй уровень нынешних событий связан с партией «Европейская солидарность». Политическая позиция Гончаренко явно противоречит позиции большинства — если не всей партии, то, по крайней мере, фракции. Часть депутатов уже выступила с более или менее резкими заявлениями. Попытка выйти с совместным заявлением провалилась: тут же выяснилось, что разные члены фракции трактуют его по-разному. Слова «Армія. Мова. Віра» служат общим знаменателем, однако существуют разногласия относительно того, какой именно язык, чья армия и что за вера имеются в виду.
Дальнейший анализ ситуации в партии «Европейская солидарность» лишен смысла, поскольку очевидно, что события еще не завершены, а в партии понимают: каждый день промедления лишает их поддержки избирателей. Причем партия теряет ядерный электорат — тех самых проевропейских консерваторов, для которых упомянутые три слова не являются абстракцией и многие из которых проливали за них кровь. Привлечь же можно разве что неустойчивых капитулянтов, но они ни на что не способны, а главное — Гончаренко, собрав их, в партии не задержится.
Но пойдем дальше.
Третий уровень нынешних событий связан с тем, что «мирный план Гончаренко» — это единственный мирный план, который обсуждается в украинском обществе. У нас на столе просто больше ничего нет. Ни президент, ни другие политические лидеры — как парламентские, так и внепарламентские — не предложили ни единого плана, ни единой стратегии.
Я годами пишу о том, что общество, которому не предложили стратегии, быстро истощается и теряет устойчивость и сплоченность. Я участвовал в разработке ряда предложений, подготовленных экспертным сообществом и представленных политическим лидерам, но ни одно из них не было принято. И не потому, что они были недостаточно хороши — ведь любой документ всегда можно улучшить, — а потому, что в принципе отсутствует ощущение, что обществу нужно что-то предложить.
Как опытный политик, Гончаренко искусно сочетает правду и ложь в определенных пропорциях. И поэтому в его предложениях немало правды. Главная истина заключается в том, что общество не видит стратегии и плана победы, а сохранять стойкость без этого гораздо труднее. (Напомню: в октябре 2023 года президент поручил подготовить план победы, а в декабре отменил это поручение. В 2026 году одной из причин популярности Михаила Федорова на момент его снятия с должности было ощущение, что у него есть план).
Четвертый уровень событий связан с тем, что рано или поздно переговоры начнутся. Это произойдет скорее поздно, чем рано. Это случится не раньше, чем Россия утратит способность вести войну (я много раз писал, почему Россия не прекратит воевать, пока будет в состоянии это делать).
И мы не готовы к этому моменту — у нас нет общественного диалога (не говоря уже о согласии) относительно того, чем мы можем поступиться. Весь прошлый, 2025 год мы полагали, что наиболее вероятный сценарий — это «гнилая сделка», но так и не начали внутреннее обсуждение того, где проходят наши красные линии. Не знаем мы их и сегодня.
Нельзя строить стратегию на «черных лебедях», но они уже летают стаями над Кремлем, а мы даже не думаем о «дне после». Это несет для Украины совершенно неприемлемый риск того, что общество не будет готово принять условия соглашения или же расколется в отношении них.
Представьте, что завтра что-то произошло и нужно подписать соглашение с РФ, а половина общества сочтет это государственной изменой, в то время как другая половина будет радоваться окончанию войны. Мы этого хотим?
Пятый и последний уровень связан с долгосрочной геополитикой. Без понимания конфигурации гарантий безопасности для Украины мы не сможем выйти из войны. НАТО умерло, о нем можно забыть: США не будут защищать Европу. Опора Украины исключительно на собственные силы невозможна: мы не сможем в мирное время держать на границе армию военного времени, к тому же мы не горная Швейцария, обладающая естественной защитой. Слово «нейтралитет», прозвучавшее у Гончаренко, требует внимательного анализа, поскольку за ним скрывается вовсе не то, что так называется. Публичного диалога по этому поводу нет.
Подытожу. Выступление Гончаренко произвело эффект разорвавшейся бомбы, поскольку прозвучало в гнетущей тишине. Никто из известных политиков или высокопоставленных чиновников не сделал ничего для начала общественного диалога о политической цели войны, стратегии победы, «красных линиях» возможных соглашений и геополитической позиции Украины в изменившемся мире.
Такое общее понимание крайне важно как в краткосрочной перспективе — выстоять и пережить зиму, так и в среднесрочной — достичь победы, и в долгосрочной — обеспечить устойчивый мир для будущих поколений украинцев.
Текст опубликован с разрешения автора