Когда уступка означает катастрофу. Почему США теряют рычаги влияния на войну в Украине, — объясняет Ольга Духнич
Год назад мы беседовали с Лоуренсом Фридманом для NV, и тогда он сказал: «С каждым своим новым действием Трамп теряет рычаги влияния на российско-украинскую войну»
В развитие этой мысли.
В теории игр существует несколько принципов, объясняющих, почему США теряют рычаги влияния на ход войны в Украине.
1. Рычаг — это всегда действие, а не ресурс. Ты оказываешь влияние не потому, что у тебя есть ресурс и его очень много, а потому, что выдвигаешь условие: «если ты сделаешь X, я сделаю Y, или если ты не сделаешь X, я не сделаю Y».
Дизельное соглашение предоставляет России ослабление санкций без каких-либо встречных уступок. Украина не видит облегчения ситуации в результате соблюдения договоренностей.
Рычаг — это всегда действие, а не ресурс
В случае с Россией «пряник», выданный заранее, перестаёт быть «пряником», поскольку его уже нельзя обменять на определённое поведение. Каждое такое действие истощает запас рычагов воздействия.
2. Принуждение работает только тогда, когда уступка выгоднее наказания. За последние два дня Украина выполнила требование, но получила удары без предупреждения по энергетике. Заверения не сработали, уступка не была вознаграждена. Уступать нет смысла, потому что результат тот же.
3. Угроза, которая уже реализована, перестаёт быть угрозой.
4. Когда уступка ведёт к катастрофе, нет смысла идти на уступки.
Текст опубликован с разрешения автора