Колумнист назвал риски Мекканского оборонного соглашения — Dawn
Пакистану следует учитывать региональные и внутренние риски, чтобы использовать стратегические возможности Мекканского соглашения о совместной обороне с Саудовской Аравией и Турцией. Об этом пишет колумнист Dawn.
Автор отмечает, что практические механизмы реализации договоренности остаются неясными. В то же время, по его мнению, институционализация связей между тремя странами может придать стратегическую согласованность Западной Азии, где продолжаются конфликты. Пакистан и Саудовская Аравия имеют долгую историю военного и дипломатического сотрудничества, а Турция поддерживает оборонные связи с обоими государствами.
Риск регионального соперничества
По мнению автора, этот союз не должен стать дополнительным источником разделений на Ближнем Востоке. Одним из первых испытаний он называет кризис в Красном море с участием движения «Ансар Аллах», известного как хуситы.
Саудовская Аравия является важным для Пакистана источником энергоресурсов и финансовой поддержки, а также страной проживания значительной пакистанской диаспоры. Как отмечается в колонке, закрытие Ормузского пролива усилило зависимость Пакистана от поставок нефти через Красное море.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Прямое военное вовлечение против хуситов, считает автор, может глубже втянуть союз в существующие региональные споры, осложнить отношения Исламабада с Тегераном и испытать заявленную политику избегания блокового противостояния. По его мнению, Пакистан может быть полезен союзу благодаря дипломатическим каналам, которые он сохраняет как с Тегераном, так и с Эр-Риядом.
Внутренние вызовы Пакистана
По оценке колумниста, отдельного внимания требуют пределы обязательств Пакистана перед партнерами в случае перехода от военной координации и сотрудничества в оборонной промышленности к коллективной обороне. В 2015 году парламент Пакистана сыграл важную роль в решении не отправлять пакистанские войска на войну в Йемене под руководством Саудовской Аравии.
Автор также предостерегает, что расширение внешних обязательств в сфере безопасности следует согласовывать с внутренними вызовами страны: терроризмом, политической нестабильностью и экономической уязвимостью. Он упоминает проблемы управления в Хайбер-Пахтунхве и Белуджистане и считает, что новые обязательства без улучшения внутреннего управления могут ослабить основы регионального влияния Пакистана.
