Колумнисты The Hill заявили о пассивности сенаторов-республиканцев
Авторы колонки в The Hill Дэвид Виппман и Гленн К. Альтшулер считают, что сенаторы-республиканцы, не планирующие переизбираться, по большей части не используют свое влияние для противодействия кадровым решениям и политике президента США Дональда Трампа. Они упоминают Митча Макконнелла, Билла Кэссиди, Джона Корнина и Тома Тиллиса.
Сенаторы без избирательных рисков
По описанию колумнистов, Макконнелл покинет Сенат в январе. Кэссиди и Корнин проиграли праймериз соперникам, которых поддерживал Трамп, и не будут баллотироваться снова. Тиллис отказался от участия в выборах после того, как Трамп пригрозил поддержать его конкурента на праймериз.
Авторы называют этих политиков группой «раненых медведей» или YOLO-кокусом. По их мнению, этим сенаторам мало что терять в избирательном смысле, однако, несмотря на публичные возражения относительно отдельных номинаций и решений администрации, они редко голосуют против в решающие моменты.
Номинация Тодда Бланша
В качестве примера Виппман и Альтшулер приводят голосование по назначению Тодда Бланша генеральным прокурором. По их версии, Корнин и Тиллис потребовали письменных обязательств отменить предложенный Трампом фонд на 1,8 млрд долларов, который в колонке назван фондом «против превращения в оружие» государственных структур. После того как Бланш распорядился Министерству юстиции отменить фонд, оба сенатора поддержали его кандидатуру. Авторы отметили, что такое распоряжение может быть отменено.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
В колонке указано, что против Бланша голосовали все сенаторы-демократы, а также республиканки Сьюзен Коллинз и Лиза Мурковски. Макконнелл, который был госпитализирован и не мог голосовать, публично не выразил свою позицию. По мнению авторов, Кэссиди обеспечил кандидатуре необходимый голос, объяснив свое решение опасением, что исполняющий обязанности генерального прокурора мог бы быть худшим вариантом.
Другие решения
Колумнисты также упоминают, что Макконнелл голосовал против утверждения Пита Хегсета, Тулси Габбард и Роберта Ф. Кеннеди-младшего, а также против тарифных чрезвычайных режимов Трампа в отношении Канады и глобальной торговли. По их оценке, эти голосования не повлияли на результаты. Авторы добавляют, что Корнин, Тиллис и Кэссиди в отдельных случаях задерживали или пытались блокировать номинации, но позднее отступали.
Виппман и Альтшулер считают, что при незначительном преимуществе одной из сторон в Сенате такие законодатели имеют значительные рычаги влияния. В то же время они предполагают, что на поведение сенаторов могут влиять партийная лояльность, отношения с однопартийцами и нежелание помогать демократам.
