Краткие итоги дела Кравченко. Аналитик Вадим Денисенко — о том, какую битву проиграл Зеленский
На данный момент уже не имеет никакого значения, был ли согласован выезд Кравченко с Зеленским
В массовом сознании это — практически свершившийся факт. Эту информационную битву Зеленский явно проиграл.
Стратегия защиты Кравченко строится и будет строиться не столько на защите самого себя, сколько на обвинении руководителей НАБУ и САП. Пока что мы имеем лишь озвученный «кейс Кривоноса», который вряд ли получит юридическое продолжение. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Но мы живем в информационную эпоху, когда люди могут помнить всё. Особенно если это всё эмоционально окрашено.
У людей есть возможность помнить всё.
Пока неясно, как будет действовать Кравченко дальше (вернется ли он, проведет ли громкую пресс-конференцию и серию интервью в Европе
Информационная команда Зеленского много лет жила в системе повышения ставок, когда один скандал перекрывался другим. И до первого выступления с картонкой это удавалось делать, не теряя при этом возможности управлять системой. Первое выступление с картонкой сломало эту систему. При нынешней модели управления у Зеленского больше нет возможности повышать ставки, не утрачивая при этом контроля над системой.
У президента есть две опоры (обе — ненадежные). Парламент, который в ближайшие недели окончательно превратится в сильно сегментированный клуб по интересам с ситуативными голосованиями и без какой-либо перспективы консолидации, а также потенциально возможные переговоры (последние два-три года Зеленский может задавать внутреннюю повестку дня исключительно через внешнюю политику). И, как по мне, здесь все гораздо сложнее, чем в случае с Кравченко. Главная проблема заключается в том, что внутренняя повестка дня может стать окончательно доминирующей при принятии внешнеполитических решений. И это касается всех игроков.
Текст публикуется с разрешения автора