Кримського юриста Амета Абултаїрова засудили до 16 років ув’язнення

Краснодарський крайовий суд РФ засудив жителя окупованого Севастополя до 16 років і 3 місяців позбавлення волі у справі про «державну зраду». Йдеться про кримськотатарського юриста Амета Абултаїрова, якого російські силовики викрали у 2024 році. Судовий процес проходив у закритому режимі.

Про це повідомив «Кримський процес», пише Суспільне Крим.

Згідно з віком підсудного та аналізом відео із суду, «Кримський процес» ідентифікував засудженого як севастопольського юриста Амета Абултаїрова. За даними організації, його викрали у 2024 році, близько півроку утримували без звинувачень у повній ізоляції, після чого перевели до московського СІЗО ФСБ «Лефортово». Разом з Абултаїровим затримали його тестя, 54-річного Владислава Щурова.

Кримський адвокат Амет Абултаїров. Facebook/Зарема Барієва

За версією сторони обвинувачення, засуджений «за дорученням співробітника Головного управління розвідки Міноборони України збирав та передавав представнику іноземної держави інформацію, отриману внаслідок перехоплення радіопереговорів органів та організацій, розташованих у Криму».

Також, за твердженням обвинувачення, чоловік «знайшов людей, готових надавати матеріально-технічну та іншу допомогу іноземній розвідці, і залучив їх до збору та передачі інформації українським спецслужбам». На пропагандистських ресурсах також стверджувалося, що «у вересні 2023 року чоловік перебував у Варшаві, де домовився про співпрацю зі співробітником української розвідки».

Суд стверджує, що «від представника ГУР чоловік отримав спеціальні приймачі для перехоплення радіосигналів. За допомогою цього обладнання нібито вдалося отримати записи радіопереговорів, які становили інтерес для української розвідки».

Усі сім судових засідань та оголошення вироку проходили в закритому режимі. Особисті дані підсудного на офіційному сайті суду були приховані. «Кримський процес» також зазначає, що час і місце оголошення вироку опублікували на сайті суду через 22 хвилини після початку його оголошення, а інформації про сам вирок на сайті суду не оприлюднили.

Окремо «Кримський процес» звернув увагу на час, який суддя провів у нарадчій кімнаті. Від моменту виходу для ухвалення рішення до оголошення вироку минуло не більше чотирьох годин. На думку експертів організації, такий проміжок часу ставить питання щодо можливості всебічної оцінки доказів та інших обставин справи про особливо тяжкий злочин.