КСУ вивчає норму КПК, яка блокує касаційне оскарження ухвал слідчих суддів

Другий сенат Конституційного Суду України 14 жовтня розглянув справу щодо конституційності норми Кримінального процесуального кодексу.

Йдеться про конституційну скаргу Оксани Нєдєліної щодо частини четвертої статті 424 КПК України.

Ця норма передбачає, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження

Підставою для звернення до КСУ стала справа заявниці щодо закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду Києва 8 вересня 2025 року відмовив у задоволенні її скарги на постанову дізнавача Печерського управління поліції від 14 травня 2025 року про закриття кримінального провадження.

23 квітня 2026 року Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін.

Після цього заявниця звернулася до Верховного Суду, однак колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відмовила у відкритті касаційного провадження.

У конституційній скарзі Нєдєліна зазначає, що «ч .4 ст. 424 КПК України встановлює безумовну і непереборну заборону касаційного перегляду ухвал слідчого судді після їх апеляційного перегляду та ухвал апеляційного суду за результатами такого перегляду, а п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України імперативно зобов’язує Верховний Суд відмовити у відкритті касаційного провадження».

 На її переконання, «така законодавча модель не забезпечує індивідуалізованого балансу між легітимною метою процесуальної економії та необхідністю ефективного захисту конституційних прав. Вона застосовує однакову абсолютну заборону як до суто проміжних процесуальних ухвал, так і до ухвал, наслідком яких є фактичне остаточне блокування кримінального провадження».

У КСУ є й інші справи щодо цієї норми КПК

Суддя-доповідач Олег Первомайський повідомив, що на розгляді Конституційного Суду перебувають також інші справи, в яких оскаржується той самий припис Кримінального процесуального кодексу.

Після дослідження матеріалів справи Другий сенат КСУ перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.