Кубилюс заявил о возможном применении статьи 5 НАТО в случае удара РФ по заводу в Европе
Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс заявил, что российский удар по оружейному заводу на территории страны-члена НАТО должен стать основанием для применения статьи 5 Альянса. Так он отреагировал на заявления Москвы о том, что европейские предприятия, производящие оружие для Украины, могут стать целями для российских военных. При этом это позиция самого Кубилюса, а не официальное решение НАТО.
Еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс заявил, что удар России по оружейному заводу в Европе должен вызвать военную реакцию НАТО. По его словам, если Россия атакует завод на территории европейской страны, входящей в НАТО, это может подпадать под действие статьи 5 Североатлантического договора. Об этом Кубилюс заявил польскому телевидению в кулуарах заседания Комитета по вопросам обороны и безопасности Европарламента. «Если Россия нанесет удар по нашим заводам на европейской территории, это будет подпадать под действие статьи 5», — заявил Кубилюс.
Позже его помощник уточнил, что еврокомиссар говорил именно о воздушном или ракетном ударе по заводу. То есть речь идет не о любом инциденте на предприятии, а именно о прямой военной атаке. Заявление Кубилюса прозвучало после новых угроз со стороны России. Накануне пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова заявила, что европейские заводы, производящие оружие для Украины, Москва рассматривает как потенциальные военные цели.
На этом фоне в Европе также расследуют ряд подозрительных инцидентов на предприятиях оборонной промышленности. В частности, Эстония заявила о российском следе в поджоге здания оборонной компании Milrem Robotics в Таллинне. Подобные случаи расследуются также в Болгарии, Польше, Словакии и других странах. Именно поэтому слова Кубилюса привлекли внимание в НАТО. В то же время он не является представителем Альянса и не может самостоятельно определять, когда именно будет применяться статья 5.
Один из дипломатов НАТО, которого цитирует Politico, отреагировал на заявление Кубилюса с иронией: «Когда Кубилюс станет генеральным секретарем НАТО, он, возможно, сможет определять, что именно является поводом для применения статьи 5, а что — нет». В НАТО подчеркивают, что статья 5 намеренно не имеет заранее определенного сценария автоматического запуска. Генеральный секретарь Альянса Марк Рютте ранее объяснял, что НАТО не раскрывает, при каких именно обстоятельствах будет применена статья 5, чтобы не давать противникам дополнительной информации.
Согласно самому договору НАТО, статья 5 предусматривает, что вооруженное нападение на одного члена Альянса рассматривается как нападение на всех. В то же время помощь не обязательно означает автоматическое применение военной силы: каждая страна определяет необходимые действия для поддержки союзника. Представитель НАТО в комментарии Politico также сослался на предыдущие слова Рютте о том, что формулировка статьи 5 намеренно оставляет пространство для различных вариантов реагирования.
Таким образом, Кубилюс фактически обозначил возможную границу для России: прямой ракетный или авиационный удар по оборонному предприятию на территории страны НАТО, по его мнению, должен рассматриваться как основание для коллективного ответа Альянса. В то же время окончательное решение о применении статьи 5 принимается государствами-членами НАТО, а не Европейской комиссией. Об этом сообщает Politico.
Президент России Владимир Путин фактически отверг предложения о взаимном прекращении ударов по энергетическим объектам России и Украины. Также он не поддержал идею прекратить удары по судам в Чёрном море в обмен на остановку атак на российские НПЗ. Во время выступления в клубе «Валдай» Путин назвал такое предложение нелогичным, а на прямой вопрос, означает ли это ответ «нет», ответил: «Да, нет».
