Ляпас за 51 гривню: як суд покарав ревнивицю, яка побила суперницю

Тульчинський районний суд визнав жінку винною у дрібному хуліганстві після конфлікту, під час якого вона лаялася та, за матеріалами справи, вдарила іншу особу по обличчю. У суді жінка визнала, що обзивала учасницю конфлікту, але заперечила, що застосовувала фізичну силу.

Обставини справи

За матеріалами справи, 29 жовтня 2025 року близько 15:15 жінка, перебуваючи в стані агресії через ревнощі, висловлювалася нецензурною лайкою та дала іншій особі ляпаса в ділянку обличчя. Такі дії кваліфікували як дрібне хуліганство за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні жінка визнала свою вину, однак пояснила, що під час конфлікту лише обізвала іншу особу, а фізичної сили не застосовувала та ляпасів не давала.

Обставини події підтверджувалися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675436 від 30 жовтня 2025 року, рапортом працівника районного відділу поліції про отримання повідомлення щодо правопорушення, поясненнями потерпілої, а також поясненнями жінки, наданими письмово та під час судового засідання.

Жінка має середню освіту, перебуває у шлюбі та працює підсобним робітником. Раніше до адміністративної відповідальності її не притягували.

Що вирішив суд

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна винна дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян або встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вона настає, якщо характер порушення не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Суд також зазначив, що з огляду на статті 7, 254 та 279 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглядають щодо особи, яку притягують до відповідальності, та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Визначаючи стягнення, суд врахував характер і ступінь тяжкості правопорушення, дані про особу жінки, визнання нею вини та її ставлення до вчиненого, а також майновий і сімейний стан. Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

На думку суду, адміністративний штраф у межах санкції статті 173 КУпАП буде достатнім для виправлення жінки та запобігання новим правопорушенням.

Тульчинський районний суд Вінницької області у справі № 148/2863/25 визнав жінку винною у дрібному хуліганстві та призначив штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 51 гривню.

Крім того, на підставі статті 40-1 КУпАП та частини п’ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із жінки стягнули на користь держави 665,60 гривні судового збору.

Строки сплати та оскарження

Штраф необхідно сплатити протягом 15 днів із дня вручення постанови або з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення. Копії платіжних документів потрібно подати до органу, від імені якого накладено стягнення, протягом трьох днів після сплати.

Якщо штраф не сплатити вчасно, постанову передадуть на примусове виконання. У такому разі відповідно до частини другої статті 308 КУпАП із порушниці стягнуть подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.