Мама дарит миллионы после обысков: как семья известного судьи попала в громкий скандал

Доверяйте надёжному — подпишитесь на Telegraf в Google Новостях

Пока украинское общество надеется на очищение судебной власти, в Тернополе разворачивается настоящая "магическая" история обогащения. Местный судья Петр Бабьюк демонстрирует феноменальную удачу: за считанные месяцы 2026 года его активы пополнились элитной недвижимостью и денежными подарками на сумму, превышающую десятилетний доход среднестатистического украинца.

Но за каждым успешным судьей стоит… щедрая мама?

Удачливый судья и "дождь" из недвижимости

Главный герой сюжета о стремительном увеличении активов – Петр Михайлович Бабьюк, заместитель главы Тернопольского окружного административного суда. Вся его карьера связана с этим учреждением, где он с 2010 года и по сей день прошел путь от обычного судьи до руководящих должностей.

В родном городе Бабьюк известен рассмотрением резонансных дел. В частности, именно он в ноябре 2024 года отказал в восстановлении в должности экс-главе Тернопольского облсовета Михаилу Головко. Интересно, что сам бывший чиновник этот вердикт обжаловал, однако без успеха, а уже через несколько месяцев был приговорен к 9 годам лишения свободы за вымогательство взятки.

Однако на фоне такой профессиональной бескомпромиссности имущественное досье Петра Бабьюка периодически вызывает вопросы. Громче всего они прозвучали в 2019 году во время квалификационного оценивания, когда Общественный совет добродетели обратил внимание на несоответствие состояния отца судьи Михаила Бабьюка его официальным доходам. При заработанных 122,3 тыс. грн за пять лет Бабьюк-старший потратил на 1 млн грн больше, на который приобрел квартиру в Тернополе на двоих с внучкой, автомобиль Volkswagen Touran и подарил сыну 200 тыс. грн.

Судья тогда защищался легендой об "испанской теще", которая более 20 лет работает за границей и якобы помогла с покупкой доли жилья. А обновление автопарка объяснил продажей другой машины. Относительно особняка в Байковцах площадью 388 кв. м, который Петр Бабьюк получил в подарок от матери Марии Бабьюк еще в 2010-м, объяснил: родители строили его самостоятельно в течение двадцати лет. Эти объяснения Высшая квалификационная комиссия судей приняла и решила, что Бабьюк соответствует занимаемой должности.

Однако уже в 2026 году на судью неожиданно пролился дождь из подарков родственников.

Только за один день, 31 марта, Мария Бабьюк презентует сыну-судье "подарок не в денежной форме" общей стоимостью 8,7 млн грн. Этот дар включал квартиру в Тернополе площадью 200 кв. м и гараж на 80,7 "квадратов".

Уже через несколько дней, 4 апреля, мать делает следующий жест – дарит сыну долю в апартаментах в Трускавце (Львовская область) площадью 52,4 кв. м. Стоимость этого презента оценена в 1,4 млн грн (в целом недвижимость стоит 2,9 млн грн).

30 июля отец судьи дарит ему 400 тыс. грн наличными, а уже на следующий день служитель Фемиды почти всю сумму тратит на приобретение земельного участка площадью 1509 кв. м в селе Исаковцы Хмельницкой области.

От фальшивых дипломов к бизнесу на уклонистах?

Кто же эти щедрые родители-дарители? О Михаиле Мартыновиче Бабьюке информации в открытых источниках мало, а данные о любом успешном бизнесе отсутствуют. Однако в судебных реестрах можно встретить решение о судебном споре с "Дельта Банком", в котором у Бабьюка-старшего с 2014 года "завис" депозит в 400 тыс. грн.

Кроме того, в июле 2026 года — за четыре недели до наличного презента сыну Бабьюк-старший приобрел земельный участок площадью 586 кв. м в Тернопольском районе.

Мария Петровна Бабьюк – наоборот очень известна, ведь много лет возглавляет Галицкий профессиональный колледж им. В. Черновола и была депутатом Тернопольского горсовета от ВО "Свобода". В общей сложности мать судьи имеет неплохие доходы от своей деятельности, например в 2025 году получила 1,17 млн грн – в сумме зарплата, пенсия, проценты и поступления от сдачи в аренду имущества.

При этом на щедрые подарки сыну Мария Бабьюк ничего не потратила, но фактически передала ему в собственность то имущество, которое покупала в 2021 и 2008 годах. Почему тогда решила от него избавиться именно сейчас? Ответ, возможно, в том, что Галицкий профессиональный колледж оказался под пристальным вниманием Государственного бюро расследований из-за подозрений в присвоении бюджетных средств.

Детективы установили, что в учебном заведении в течение 2023-2025 годов могла работать схема "брони" от мобилизации. В колледж фиктивно устроили 15 мужчин призывного возраста на должности преподавателей и мастеров производственного обучения на 0,75 ставки. Практически они на работе не появлялись, но статус педагогов давал им законную отсрочку от армии. Наиболее пикантная деталь: заработную плату этих "мертвых душ", по данным ГБР, присвоило руководство колледжа.

Хотя в судебных постановлениях в уголовном производстве фамилии фигурантов скрыты за идентификатором типа "особа_4", официальные документы подтверждают: Галицкий профессиональный колледж много лет возглавляет именно Мария Бабьюк. И по совпадению одаривать сына-судью имуществом она начала через три недели после обысков ГБР в учебном заведении и по месту жительства возможных участников схемы.

Эта история выглядит еще интереснее, если вспомнить "старые грехи" директора. В 2018 году прокуратура направила в суд обвинительный акт за использование поддельных дипломов кандидата наук. Ведь эти документы в течение 18 лет позволяли Бабьюк получать надбавки к зарплате за научную степень. Фактически Фемида подтвердила акт махинаций, однако наказать директора не смогла – в ноябре 2020 года Тернопольский горрайонный суд закрыл производство в связи с истечением сроков давности. Таким образом, Мария Бабьюк продолжила руководить учебным заведением и вот снова оказалась в эпицентре скандала.

Имущество переписали, ответа не дали: что дальше

Редакция "Телеграфа" обратилась с запросами о комментариях как к Петру Бабьюку, так и к его матери Марии Бабьюк. И просили высказать свою позицию относительно причин дарения недвижимости и возможной связи с интересом к Галицкому профессиональному колледжу имени В. Черновола со стороны правоохранителей. И главное, относительно существования "ухилянтской" схемы. Однако к моменту публикации материала ответа не получили.

В то же время кажется, что изложенные в статье факты ставят перед НАПК и правоохранительными органами вопросы, не являются ли эти многомиллионные подарки попыткой спасти имущество от потенциальной конфискации? Ведь по статье, по которой ГБР проводит расследование деятельности руководства колледжа (ч. 4 ст. 191 УК Украины), предусмотрено не только лишение свободы, но и конфискация имущества.

Кроме того, возникает этический конфликт и конфликт интересов. Петр Бабьюк занимает должность заместителя председателя суда, который рассматривает дела против государственных органов и должностных лиц. Может ли он и дальше отправлять правосудие именем Украины, при этом имея в собственности имущество, ранее принадлежавшее лицу, которое может быть причастно к организации схем для уклонистов и хищению бюджетных средств?