Математик из Оксфорда поставил под сомнение миф об оптических иллюзиях Парфенона
Профессор Оксфордского университета Ален Горьели поставил под сомнение распространённое объяснение изгибов Парфенона в Афинах, Греция, согласно которому их якобы создали для исправления оптических иллюзий. Как сообщает The Guardian, математическое моделирование не подтвердило существование или заметность иллюзий, которые должны были компенсировать архитектурные особенности храма.
Изгиб основания храма
Один из наиболее известных примеров касается стилобата — основания Парфенона. Его стороны не являются полностью горизонтальными: в центральной части дуга поднимается на 6 сантиметров. Римский архитектор и инженер Витрувий, который писал о храме примерно через 400 лет после его строительства, считал, что такой изгиб должен был устранять впечатление провисания длинной горизонтальной линии.
Горьели не нашёл доказательств того, что горизонтальные линии сами по себе кажутся провисающими посередине. Он также проанализировал предположение, будто этот эффект создают мраморные колонны храма. Его связывают с иллюзией Геринга, при которой параллельные линии на двухмерной плоскости могут казаться изогнутыми из-за пересечения с другими линиями. Однако этот эффект наиболее силён при острых углах пересечения, тогда как колонны Парфенона расположены слишком вертикально. Кроме того, доказательств работы такой иллюзии в трёхмерном пространстве нет.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Едва заметное утолщение колонн
Исследователь также рассмотрел утверждение об энтазисе — небольшом утолщении колонн. Согласно традиционному объяснению, эта кривизна должна была не позволить колоннам выглядеть слишком тонкими в середине. По выводам Горьели, доказательств существования такой зрительной иллюзии также нет. Утолщение колонн Парфенона составляет всего 18 миллиметров, поэтому при обычном расстоянии обзора оно почти незаметно.
В статье, опубликованной в Royal Society Open Science, математик предположил, что у архитекторов могли быть другие причины для таких решений. Изогнутое основание, в частности, могло предотвращать образование луж после дождя, а криволинейные колонны могли казаться древним грекам более органичными и эстетичными. Профессор истории классической архитектуры Кембриджского университета Фрэнк Салмон отметил, что специалисты давно с осторожностью относятся к объяснениям Витрувия относительно греческой храмовой архитектуры, созданной за несколько столетий до его времени.
