Медсестра заразилася COVID-19 на роботі та померла, але причиною смерті вказали цироз: крапку ставив суд

Медсестра заразилася COVID-19 на роботі та згодом померла, хоча основним захворюванням у неї був цироз печінки. При цьому у лікарському свідоцтві COVID-19 не вказали безпосередньою причиною смерті.

Через це виник спір щодо результатів спеціального розслідування, яке визнало випадок гострого професійного захворювання пов’язаним із виробництвом.

Суди врахували, що перенесений COVID-19 сприяв декомпенсації хронічного захворювання печінки та загостренню стану медпрацівниці з наступною смертю, і не знайшли підстав для проведення повторного спеціального розслідування.

Обставини справи

Медична сестра загальної практики сімейної медицини працювала в амбулаторії села Данилово Хустського району.

У липні 2020 року до Управління Держпраці у Закарпатській області надійшло повідомлення про групове гостре професійне захворювання двох працівників медзакладу — сімейного лікаря та медичної сестри.

Для з’ясування обставин була створена спеціальна комісія. За результатами розслідування у листопаді 2020 року щодо медсестри склали акт за формою Н-1/П. Комісія визнала випадок гострого професійного захворювання таким, що пов’язаний із виробництвом.

Представник Фонду соціального страхування, який входив до складу комісії, висловив окрему думку та поставив під сумнів, зокрема, причинний зв’язок між COVID-19 і смертю жінки.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть, її причинами були цироз печінки, портальна гіпертензія, гепаторенальна недостатність та інтоксикація. Стан після COVID-19 був зазначений серед інших суттєвих станів, які сприяли смерті, але не були пов’язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо стало причиною смерті.

Фонд соціального страхування звернувся до Держпраці з вимогою призначити повторне спеціальне розслідування, однак отримав відмову через відсутність для цього підстав.

Після цього Фонд звернувся до суду. Надалі його правонаступником у справі стало Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Позивач просив визнати протиправною та скасувати відмову у проведенні повторного спеціального розслідування та зобов’язати Держпраці провести його повторно.

Ужгородський міськрайонний суд 2 червня 2025 року в задоволенні позову відмовив. Пенсійний фонд подав апеляційну скаргу.

Що встановив суд

Суди встановили, що медсестра контактувала на роботі з пацієнтами, інфікованими коронавірусом. Це підтверджувалося, зокрема, табелем робочого часу за червень 2020 року та журналом прийому амбулаторії.

При цьому жінка мала захворювання печінки з 2002 року та неодноразово проходила стаціонарне й амбулаторне лікування. Однак до 1 липня 2020 року вона перебувала на робочому місці та виконувала свої професійні обов’язки.

Після підтвердження COVID-19 медсестра перебувала на лікарняному. Згодом її стан погіршився, і вона була госпіталізована. Серед встановлених діагнозів були COVID-19-асоційована двобічна пневмонія, цироз печінки, гепаторенальний синдром, портальна гіпертензія та інші тяжкі стани.

Пізніше ПЛР-тести на COVID-19 стали негативними, після чого жінку перевели до гастроентерологічного відділення. Лікування продовжили через декомпенсований цироз печінки та його ускладнення.

Важливим доказом у справі №308/1147/21 став висновок комісійної судово-медичної експертизи №38 від 2 листопада 2022 року, призначеної на підставі ухвали суду.

Експерти проаналізували динаміку захворювання — від багаторічної хвороби печінки та виконання медсестрою професійних обов’язків до зараження COVID-19, госпіталізації, двобічної пневмонії та подальшого погіршення стану.

Оцінюючи висновок експертизи разом з іншими доказами, суд першої інстанції дійшов висновку, що медсестра заразилася гострим професійним захворюванням COVID-19 на робочому місці під час виконання службових обов’язків, а перенесене захворювання сприяло декомпенсації її основного захворювання.

Як зазначив апеляційний суд, COVID-19 призвів до загострення наявних у медпрацівниці захворювань печінки з наступною смертю.

Таким чином, суд не обмежився формулюванням безпосередньої причини смерті у лікарському свідоцтві, а оцінив у сукупності медичну документацію, матеріали спеціального розслідування та висновок комісійної судово-медичної експертизи.

Що вирішив апеляційний суд

Закарпатський апеляційний суд зазначив, що спеціальна комісія, встановлюючи причину смерті та причинно-наслідковий зв’язок захворювання на COVID-19 зі смертю медпрацівниці, дослідила та оцінила зібрані матеріали відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві №337.

Колегія суддів погодилася з висновком першої інстанції, що позивач не довів наявності підстав для задоволення вимог про скасування відмови Держпраці та проведення повторного спеціального розслідування.

Доводи апеляційної скарги, за висновком суду, не ґрунтувалися на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовували висновків суду першої інстанції.

У результаті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишили без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 червня 2025 року — без змін.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.