Миф о «чистом атоме». Почему Европа спорит об АЭС и чему ее учит украинский опыт
Война против Ирана и очередная волна энергетической нестабильности заставили европейских политиков вернуться к обсуждению атомной энергетики, однако за декларациями о безуглеродной генерации скрываются климатические риски и угрозы безопасности.
Катастрофа на японской АЭС «Фукусима-Дайити» в марте 2011 года остановила расширение атомной генерации во многих странах мира. Однако спустя 15 лет в Брюсселе вновь звучат призывы увеличить долю АЭС.
Еврокомиссар по вопросам климатической политики Вопке Хукстра назвал атомную энергию одним из ключевых источников для ЕС. В то же время ученые призывают оценивать реакторы без иллюзий, поскольку атомная генерация остается наименее гибкой и уязвимой к изменениям климата и угрозам безопасности, пишет Euronews .
Углеродный след и климатическая уязвимость
Атомную энергетику позиционируют как базовый источник энергии, не сопровождающийся выбросами CO₂ в процессе генерации. Однако Беттина Виттнебен, преподаватель Школы бизнеса имени Саида при Оксфордском университете, подчеркивает, что полный углеродный цикл АЭС весьма значителен. Использование больших объемов бетона и стали при строительстве приводит к существенным «встроенным» выбросам. К этому добавляются углеродные затраты, связанные с добычей и транспортировкой урана, а также расходы, обусловленные выводом станций из эксплуатации и захоронением отходов.
Кроме того, АЭС зависят от климатических факторов. Летняя жара и засухи в Европе привели к обмелению рек и вынудили АЭС во Франции, Венгрии и Румынии сократить выработку энергии или остановить реакторы. Для охлаждения одного ядерного реактора требуется от 1500 до 2700 литров воды на МВт·ч. При отсутствии стабильного водоснабжения возникает риск перегрева активной зоны, что делает АЭС зависимыми от водных ресурсов в периоды засухи.
На этом фоне, по данным аналитического центра Ember, именно солнечная генерация во время летних волн жары продемонстрировала рост до 17% и стала единственным крупным источником, работающим эффективнее обычных показателей.
Масштабы генерации и проблема Hellbrise
По данным Еврокомиссии, в 2025 году АЭС обеспечили 23,3% электроэнергии в ЕС (652 ТВт·ч). Более половины этого объема (392 ТВт·ч) пришлось на Францию, где атомная энергетика составляет 68,8% генерации. Среди других крупных производителей — Испания (54,1 ТВт·ч), Швеция (46,7 ТВт·ч), Финляндия (32,8 ТВт·ч), Чехия (31,9 ТВт·ч) и Бельгия (24,1 ТВт·ч).
Благодаря развитой сети Франция остается крупнейшим экспортером электроэнергии в Европе. Однако высокая концентрация атомных мощностей создает системный дисбаланс. В периоды активной выработки энергии из возобновляемых источников в Европе возникает явление Hellbrise — избыток солнечной и ветровой энергии, приводящий к формированию отрицательных цен. Атомные станции не способны быстро и с минимальными затратами маневрировать мощностью.
Для решения этой проблемы ЕС развивает системы аккумуляторного хранения энергии (BESS).
В 2025 году в Европейском союзе ввели в эксплуатацию новые накопители энергии емкостью 36 ГВт·ч и увеличили общую емкость систем BESS до более чем 100 ГВт·ч, что позволяет сглаживать вечерние пики потребления.
Опыт Германии и измерение безопасности
Особого внимания заслуживает позиция Германии, которая 15 апреля 2023 года остановила последние три реактора в соответствии с законом о поэтапном отказе от АЭС. Несмотря на то, что Фридрих Мерц назвал этот шаг стратегической ошибкой, данные Energy Institute свидетельствуют о том, что в 2025 году энергия ветра и солнца обеспечила 44% потребностей Германии в электроэнергии, впервые опередив ископаемое топливо. Доля угля в энергобалансе страны сократилась до 21%, а полный отказ от него запланирован на 2038 год.
Для украинского рынка европейская дискуссия вокруг АЭС дополняется факторами безопасности и инфраструктурными аспектами. События вокруг Чернобыльской и Запорожской АЭС продемонстрировали, что крупные объекты атомной генерации создают дополнительные риски во время военных конфликтов, превращаясь в потенциальные цели для ударов или инструменты давления. Поражение централизованных объектов инфраструктуры подтвердило экономическую и операционную целесообразность распределенной генерации.
В отличие от АЭС или ТЭС, сети солнечных и ветровых станций в сочетании с накопителями энергии (BESS) демонстрируют более высокую маневренность и устойчивость к точечным атакам, что полностью соответствует общему вектору европейского рынка, направленному на децентрализацию и развитие возобновляемой энергетики.