Михайло Гончаров, Ірина Кепич, Андрій Кириленко і Юлія Мхитарян: співбесіди ВККС та Експертної ради до СОАС

Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Експертна рада продовжують спеціальні спільні засідання в межах конкурсу на 17 вакантних посад суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду.

25 вересня співбесіди пройшли четверо кандидатів: Михайло Гончаров, Ірина Кепич, Андрій Кириленко, Юлія Мхитарян. Відводів і клопотань жоден із кандидатів не заявив. Співбесіди стосувалися відповідності критеріям доброчесності та професійної компетентності.

Комісія і Експертна рада детально розбирали декларації, джерела доходів, суміщення роботи, майно родини, виборчі кампанії, податковий облік адвокатської практики та дисциплінарні ризики через адвокатські запити щодо власних іспитів.

Співбесіда з кандидатом Михайлом Гончаровим

Адвокат Михайло Гончаров пояснив виправлення в деклараціях, облік доходів ФОП і адвокатської практики, суміщення посад у двох селищних радах, участь у виборчих кампаніях і адвокатські запити, які виписував сам на себе.

Біографія та кваліфікація

Михайло Гончаров у 2004 році закінчив Запорізький юридичний інститут МВС України за спеціальністю «правознавство». У 2003–2005 роках очолював юридичний відділ апарату Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області, далі працював у юридичному відділі Херсонської ОДА та в представництві Chemonics International Inc. У 2007–2022 роках — юрисконсульт, згодом заступник директора з комерційних питань СТОВ «Аграрник». У 2022–2023 роках очолював відділ правової та договірної роботи ДП «Українське державне агрогеодезичне підприємство», з 18 квітня 2023-го по 2024-й — начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Свідоцтво адвоката отримав 2012 року, зупиняв 2023-го, відновив 3 травня 2024-го. Працює в системі БПД і за дистанційними договорами юрисконсультом Чаплинської та Іванівської селищних рад. За результатами кваліфікаційного іспиту набрав 315,69 бала.

Декларації та облік доходів

У деклараціях кандидата за 2022–2023 роки не були зазначені окремі доходи, банківські рахунки та 200 000 грн готівки дружини. Під час співбесіди Михайло Гончаров визнав помилки суттєвими. Пояснив відсутністю досвіду декларування публічного службовця і тим, що кілька декларацій заповнював одночасно в стислі строки при вступі до Держгеокадастру. Готівку дружини назвав коштами від продажу авто та подарунка її матері.

У 2025 році отримав 783 375 грн, зокрема 43 027 грн за БПД, зараховував їх на один рахунок ФОП і декларував як єдиний податок, не подаючи окрему декларацію про незалежну професійну діяльність. Кандидат сказав, що з 2012 року стоїть на обліку і як ФОП із КВЕД у сфері права, і як адвокат. Контролюючі органи роками приймали таку звітність без зауважень, тому й далі використовував один рахунок для доходів від правничої практики та БПД.

Суміщення посад і виборчі кампанії

Згідно з табелями кандидат юрисконсульт двох селищних рад із формальним навантаженням по 40 годин на тиждень на кожній — разом 80 годин — і паралельно веде адвокатську практику. Михайло Гончаров пояснив: обидві ради на тимчасово окупованому Лівобережжі Херсонщини, працює дистанційно на результат — звернення, відзиви на типові позови про право власності на житло, проєкти розпоряджень — без фіксованого восьмигодинного дня. У судових засіданнях майже не брав участі, подавав заяви про розгляд без нього.

Михайло Гончаров був довіреною особою кандидатів у народні депутати Ігоря Семенчева 2014 року та Миколи Райтаровського 2019-го без винагороди; його телефон фігурував у реєстраційних даних партій «Вітчизна» і «Рідне місто». Кандидат сказав, що надавав лише юридичний супровід реєстрації, статус довіреної особи був резервним на випадок судових оскаржень. Із Семенчевим після 2014 року зв’язку не підтримує, про його колабораційну діяльність у 2020–2022 роках дізнався з новин.

Майно та адвокатські запити до ВККС

Кандидат також надав пояснення щодо автомобіля Toyota RAV4, який його словами, купив у дилера за рахунок продажу Toyota Corolla та заощаджень. Крім того, кандидат пояснив, що квартиру в Херсоні за 2 млн грн придбав із кредитом Ощадбанку 1,1 млн грн. Безкоштовне проживання родини Заруби в першій квартирі пояснив кумівством: Заруба — хрещений батько його сина. Мати, 84 роки, і сестра, 60 років, залишаються в окупації на Херсонщині.

У березні та квітні 2024 року кандидат двічі надсилав до ВККС адвокатські запити з ордером, виписаним адвокатом Гончаровим на фізичну особу Гончарова, щоб отримати матеріали свого іспиту до апеляційних судів. ВКДКА вважає таке використання ордера дисциплінарним проступком. Кандидат визнав проступок: діяв емоційно після незадовільного практичного завдання, помилковість усвідомив і готовий нести відповідальність.

У заключному слові Михайло Гончаров відповів на поставлені запитання. 

Співбесіда з кандидаткою Іриною Кепич

Адвокатка Ірина Кепич пояснила купівлю квартири в Києві при скромних офіційних доходах, закордонні поїздки, зростання заробітку та підприємницьку діяльність чоловіка з ремонту військової техніки.

Біографія та кваліфікація

Ірина Кепич у 2009 році закінчила Львівський національний університет імені Івана Франка за спеціальністю «правознавство». У 2009–2015 роках працювала юрисконсультом ТОВ «РІКС Прикарпаття», 10 серпня 2012-го отримала свідоцтво адвоката. Далі працювала в АО «Юскутум», ТОВ «Ліга Закон», АО «Коларес», менеджером з податків у ТОВ «Even». З січня 2022 року — адвокатка АО «Тімлекс», з березня 2025-го за сумісництвом заступниця керівника департаменту з авторського права в «Лізі Закон». Досвід у публічно-правових спорах — понад сім років. За результатами кваліфікаційного іспиту набрала 332,7 бала.

Квартира в Києві та поїздки

За 2013–2016 роки її задекларований дохід становив сукупно близько 140 000 грн, орієнтовно 7 000 доларів. У серпні 2015-го продала квартиру в Стрию приблизно по 11 000 грн за квадрат і за 25 днів купила в Києві житло 48,6 кв. м приблизно по 10 000 грн за квадрат. Кандидатку запитали, чому столична квартира вийшла дешевшою і як робили ремонт без офіційних доходів. Ірина Кепич відповіла: квартира у місті Стрий була з ремонтом і меблями, ціни в Стрию 2015 року зросли через приплив ВПО, квартира є у Києві

 — у занедбаному стані у віддаленому районі й потребувала капітального ремонту. Батько десять років, у 2000–2010-му, працював у Португалії, офіційно платив там податки і допомагав доньці облаштуватися в Києві.

У 2018–2019 роках задекларований дохід був близько 8 675 грн на місяць при поїздках до Єгипту, Венеції та Стокгольма. Кандидатка зазначила що поїздка в Єгипет це був «гарячий тур» приблизно за 200 доларів, у Венецію — дводенна бюджетна поїздка, у Стокгольм — візит на запрошення двоюрідного брата, який покрив витрати.

Зростання доходів у 2021–2025 роках пояснила власною клієнтською базою ФОП у податковому консультуванні та комплаєнсі й підвищенням зарплати в «Лізі Закон» до 70–80 тисяч гривень на місяць.

ФОП чоловіка та інші питання

Чоловік зареєстрував ФОП у травні 2023 року, закрив у квітні 2026-го і за короткий час задекларував близько 30 млн грн доходу від ремонту військових автомобілів, зокрема за контрактом із Фондом Сергія Притули, без найманих працівників. Раніше його доходи були близько 7 500 грн на рік. За аудитом ДПС нарахувала борг близько 7 млн грн. Ірина Кепич сказала, що чоловік — кваліфікований автомеханік, з початку повномасштабного вторгнення ремонтував авто для військових, контракт із фондом уклав через особисту рекомендацію, роботи виконував сам, що підтвердив акт ДПС. Рішення податкової оскаржують у суді, його представляє окремий адвокат. Кілька автомобілів родини — Skoda, Citroën, Cadillac — пояснила хобі та роботою чоловіка в автосфері.

Членство в Конгресі українських націоналістів назвала формальним ще зі студентських років: активної діяльності та внесків давно немає. З адміністративної практики згадала оскарження податкових повідомлень-рішень будівельної компанії «ТММ» і справу Віктора Чумака проти Іллі Ківи про захист честі та гідності, виграну у Верховному Суді.

У заключному слові Ірина Кепич подякувала Комісії та Експертній раді.

Співбесіда з кандидатом Андрієм Кириленком

Адвокат Андрій Кириленко пояснив незадекларовану адвокатську діяльність 2018–2021 років, стрімке зростання доходів, аспірантуру з відстрочкою від мобілізації, вартість автомобілів дружини, штрафи ПДР і адвокатський запит щодо власного іспиту.

Адвокатська діяльність і доходи

Кандидата запитали, чому у 2018–2021 роках він вів приватну адвокатську практику і допомагав іншим адвокатам, не стоячи на обліку як платник податків і не подаючи звітність, отримавши близько 440 000 грн. Андрій Кириленко визнав це помилкою на початку кар’єри: дохід був нестабільний, клієнтів мало. З 2022 року, за його словами, діяльність оформив, стоїть на обліку, платить податки і ЄСВ. На зауваження, що чотири роки без декларацій і податків погано суміщаються з посадою судді, повністю визнав провину за той період і наголосив, що від 2022-го декларує всі прибутки.

У 2023 році задекларував близько 3 млн грн, у 2024-му — майже 5,9 млн грн, заощаджень за цей час не показав. Зростання пояснив співпрацею з адвокатським об’єднанням, яке дало рекламу, маркетинг і потік клієнтів, зокрема у справах військовослужбовців і податкових спорах. Відсутність накопичень — супутніми витратами на організацію практики.

У 2018–2019 роках при доходах нижче прожиткового мінімуму їздив із майбутньою дружиною до Мілана, Барселони та Мадрида на 8–14 днів. Поїздки назвав бюджетними: квитки купували заздалегідь через знайомих за акціями, жили в знайомих і родичів, частину грошей позичили батьки та друзі.

Аспірантура, авто і декларації

У 2024 році вступив на денну аспірантуру Одеського національного університету імені І. І. Мечникова зі спеціальності «філософія», тема — теорії походження держави. Обрав філософію як міждисциплінарну тему. Навчання, за його словами, онлайн по кілька пар на тиждень, тож суміщає з практикою. Скористався передбаченим законом правом на відстрочку від мобілізації.

Дружина 2024 року перереєструвала Ford Focus і Volkswagen Passat 2014 року, у декларації вартість — «невідомо», у договорах — 5 000 грн і 49 000 грн. Кандидат пояснив: перереєстрація була всередині родини між ним, дружиною та її батьком без реального обміну грошима, ціна договірна, первинних договорів на момент декларування не було.

У кандидата запитали чому він не вказав у декларації доброчесності інформацію про шість постанов за порушення ПДР — перевищення швидкості та паркування. Кандидат пояснив це неуважністю: постанови приходили в застосунок дружини. Після виявлення даних подав уточнюючу декларацію.

Кримінальні провадження та запит до ВККС

У травні 2024 року на блокпості вилучали його військово-облікові документи для перевірки чинності рішення ВЛК. Через два–три тижні провадження закрили, документи повернули. Друге провадження за заявою процесуальних опонентів про подання рішення суду до ЦНАП процесуального статусу щодо нього не мало.

Адвокатський запит з ордером на самого себе для отримання з ВККС матеріалів власного іспиту визнав процесуальною помилкою та зазначив, що діяв емоційно.

У заключному слові Андрій Кириленко подякував за співбесіду і організацію конкурсу.

Співбесіда з кандидаткою Юлією Мхитарян

Адвокатка, голова адвокатського об’єднання «Протест» Юлія Мхитарян пояснила відсутність особистих адвокатських доходів у деклараціях, виплати матері від об’єднання, вартість і продаж автомобілів, незадекларовані заощадження чоловіка та переоформлення корпоративних прав.

Біографія та кваліфікація

Юлія Мхитарян у 2011 році закінчила Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці за спеціальністю «правознавство». У 2009–2011 роках працювала юрисконсультом КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, далі — секретарем судових засідань і юрисконсультом Деснянського районного суду міста Чернігова, секретарем і помічницею судді Чернігівського окружного адміністративного суду. У грудні 2017 року отримала право на адвокатську діяльність. У 2018–2020 роках очолювала адвокатське об’єднання «Фідес», з 21 травня 2020-го — голова і керуючий партнер АО «Протест». За результатами кваліфікаційного іспиту набрала 338,12 бала.

Доходи, виплати матері та автомобілі

Кандидатку запитали, чому в деклараціях за 2022, 2024 і 2025 роки немає особистих доходів від адвокатської діяльності і за рахунок чого вона покривала витрати. Юлія Мхитарян відповіла, що з 2020 по 2026 рік перебуває у двох декретних відпустках поспіль. Доходи АО «Протест» акумулюються на рахунках об’єднання та в резервних фондах, розподіл відбудеться пізніше. Основне джерело доходів — пенсія по втраті годувальника близько 30 000 грн на місяць: батько був військовослужбовцем, ліквідатором аварії на ЧАЕС.

Адвокатське об’єднання виплатило її матері понад 1 260 000 грн. Кандидатка пояснила: мати надавала консультації з житлового законодавства та місцевого самоврядування і окремі бухгалтерські послуги.

Щодо автомобіля Opel Vivaro в декларації за 2024 рік спочатку вказала 10 000 грн, у виправленій за 2026-й — 312 000 грн. Сказала, що перші дані взяла з договору чоловіка: авто купували за готівку в дуже поганому стані. Audi Q5, за її словами, купили за подарунок матері 650 000 грн і 1 000 000 грн від батька чоловіка; мати передала кошти через онкологічне захворювання, інвалідність I групи. Авто продали за довіреністю без нотаріального договору купівлі-продажу.

Статки чоловіка та корпоративні права

Готівку чоловіка — 50 000 доларів і 1 500 000 грн — у первинній декларації за 2024 рік не задекларувала. Пояснила: чоловік відмовлявся давати відомості про заощадження з міркувань безпеки, поки вона не складе іспити. Дані надав лише після кваліфікаційного оцінювання. Члени комісії звернули увагу, що в повідомленні до НАЗК від 2 липня 2026 року причиною вона вказувала «технічний збій та неуважність», а на співбесіді — свідому відмову чоловіка.

У 2022 році подружжя набуло по 50% часток у трьох ТОВ, 2023-го переоформило їх на матір кандидатки, 2025-го чоловік знову набув частку в «JV Агротрейд». Юлія Мхитарян сказала, що переоформлення потрібне було, аби чоловік міг претендувати на урядовий мікрогрант, де вимагали відсутність часток в інших підприємствах. Компанії, за її словами, фактично не працювали.

На зауваження, що за балансами АО «Протест» власні активи становлять лише від 2 000 до 24 000 грн, а не «фінансова подушка», визнала: звітність за 2023–2024 роки бухгалтер подав некоректно, головний бухгалтер перебував за кордоном.

Затримку курсів підвищення кваліфікації у Вищій школі адвокатури пояснила доглядом за двома дітьми та хворою матір’ю. Адміністративне судочинство назвала своєю професійною пристрастю, зокрема захист бізнесу в митній сфері та ЗЕД.

У заключному слові кандидатка відповіла на поставлені запитання.

Результати засідання

Після заслуховування всіх чотирьох кандидатів оголосили перерву для прийняття рішення. Результат спеціального спільного засідання на засіданні 25 вересня не оголошували. 

Співбесіди з кандидатами на посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду тривають. «Судово-юридична газета» стежитиме за їхнім продовженням.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.