Митниця на мільйони: чи пройдуть переатестацію посадовці з дорогими статками
Мільйони в деклараціях і запитання без відповідей
Квартири за десятки мільйонів, елітні автомобілі за ціною бюджетних малолітражок, маєтки на матерях-пенсіонерках та родинний бізнес, пов’язаний із митним оформленням товарів. Поки Державна митна служба готується до масштабної переатестації, розслідувачі Антикорупційного центру «МЕЖА» проаналізували декларації та майновий стан 14 високопосадовців Держмитслужби, серед яких керівники регіональних митниць, директори департаментів та посадовці центрального апарату. Відомості про нерухомість, автомобілі, подарунки й родинні бізнес-зв’язки передали до Держмитслужби та НАЗК.
У центрі уваги опинилися дорогі квартири, приватні будинки, земельні ділянки, автомобілі преміального класу та значні грошові подарунки. Матеріали направили керівництву митниці та Національному агентству з питань запобігання корупції.
Особливість багатьох виявлених обставин полягає в тому, що власниками дорогих активів є не самі посадовці, а їхні близькі родичі.
Одна з найбільших сум фігурує у майнових відомостях родини начальника Чернівецької митниці Юрія Герасимова. Його дружина придбала квартиру та два паркомісця орієнтовною вартістю 15 млн грн. При цьому доступні фінансові ресурси родини, за оприлюдненими розрахунками, становили близько 5,8 млн грн. Різниця перевищує дев’ять мільйонів.
Крім того, дружина посадовця отримала майже 2,9 млн грн грошових подарунків від матері-пенсіонерки. Походження цих коштів також потребує документального підтвердження. Питання викликає і Toyota RAV4, задекларована за 86 тис. грн, яку згодом продали майже за 786 тис. грн.
Дорога нерухомість на родичах — ще один напрямок, який потребує перевірки. На матір начальника Івано-Франківської митниці Юрія Іваськіва оформлена квартира орієнтовною вартістю 7,5 млн грн. Мати керівника Енергетичної митниці Юрія Ступака володіє будинком площею майже 382 кв. м. За оприлюдненою інформацією, матеріали судової справи можуть свідчити про участь самого Ступака у фінансуванні придбання.
Не менш суттєві питання виникають щодо задекларованої вартості автомобілів. Посадовиця Держмитслужби Віра Бадива зазначила Jaguar F-Pace за 500 тис. грн, хоча автомобіль пропонували до продажу приблизно за 1,7 млн грн. У начальника Одеської митниці Андрія Колівера сукупна задекларована вартість Audi Q7 та Mazda CX-5, за оцінками журналістів, більш ніж на 1,1 млн грн нижча за ринкові орієнтири.
Уваги заслуговує і колишній керівник Тернопільської митниці Юрій Мацібора. Він задекларував придбання Toyota RAV4 Hybrid за 480 тис. грн, яку пізніше виставили на продаж за 1,41 млн грн. Також у його майнових відомостях фігурує будинок, задекларований за 150 тис. грн, хоча його орієнтовну вартість оцінювали більш ніж у три мільйони.
Питання виникають і щодо можливих конфліктів інтересів. Брат дружини колишнього керівника Вінницької митниці Антона Борисенка володіє компанією «КБС ТРЕЙД», яка займається митним брокерством. Протягом 2017–2025 років підприємство імпортувало товарів приблизно на мільярд гривень.
Дружина директора департаменту профілювання митних ризиків Сергія Корчаки займається підприємницькою діяльністю та має господарські відносини з компанією-імпортером. За 2024–2025 роки вона задекларувала понад 10 млн грн доходу. Чи перетиналися ці бізнесові інтереси зі службовими повноваженнями посадовця, має встановити відповідна перевірка.
Питання щодо майна, оформленого на родичів, і тривалого декларування незавершеного будівництва також виникли стосовно інших керівників митної системи.
Після направлення матеріалів до Держмитслужби Юрій Мацібора та Антон Борисенко,за наявною інформацією, звільнилися за власним бажанням. Водночас причинний зв’язок між звільненнями та виявленими майновими обставинами не підтверджений.
Що покаже переатестація?
У 2026 році Держмитслужба розпочала одноразову атестацію працівників, яка передбачає оцінювання професійної компетентності та доброчесності. Але чи отримають атестаційні комісії матеріали щодо можливих майнових невідповідностей? Чи розпочало НАЗК перевірки декларацій? Чи будуть досліджені джерела коштів, за які родичі посадовців купували дорогі активи?
Сам факт володіння нерухомістю чи автомобілями преміального класу не доводить порушення закону. Так само різниця між ціною придбання та ринковою оцінкою ще не є доказом недостовірного декларування.
Однак ці обставини потребують перевірки, а посадовці мають право надати документальні пояснення.
Поки ж питання залишається відкритим: чи пройдуть переатестацію керівники, чиї статки вже привернули увагу громадськості, і чи стануть їхні декларації предметом реальної перевірки?
Редакційна примітка: матеріал підготовлено на основі відкритих джерел, оприлюднених декларацій та журналістських розслідувань. Наведені ринкові оцінки майна можуть відрізнятися від фактичної вартості угод. Викладені обставини не є доказом вчинення правопорушень, а остаточні висновки належать до компетенції уповноважених органів і суду.
Редакція готова оприлюднити коментарі, пояснення та документально підтверджені спростування від усіх згаданих осіб і установ.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
