Могут ли признать Мелитополь российским с точки зрения международного права - эксперт объяснил последствия "референдумов"
Пока российская пропаганда на оккупированной части Запорожской области рассказывает о «навсегда с Россией», международное право говорит совсем другое. Даже если в Кремле мечтают о договорённостях с Вашингтоном или другими столицами по передаче оккупированных регионов, без согласия Украины это невозможно — и будет прямым нарушением территориального суверенитета.
Об этом заявил Пьер Тильбергер, профессор международного права Рурского университета в Бохуме, комментируя гипотетические сценарии, при которых США и Россия якобы могли бы подписать мирное соглашение, предусматривающее признание Крыма и других захваченных регионов за Россией.
Оккупированные территории, включая Мелитополь, остаются украинскими
Международное право чётко определяет: Крым, а также части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей — это Украина. Тот факт, что Россия контролирует Мелитополь или другие населённые пункты, не меняет их юридического статуса.
Аннексия 2014 года в Крыму и «референдумы» 2022-го на юге и востоке Украины, включая Мелитополь, не соответствуют международным стандартам. По словам Тильбергера, свободное волеизъявление без давления и страха было невозможным во время российской оккупации.
ЕСПЧ признал системные нарушения
В июле 2025 года Европейский суд по правам человека постановил, что с 2014 по 2022 год Россия создала на оккупированных территориях «систему нарушений» прав человека — от расстрелов мирных жителей и пыток до запрета украинского языка в школах. В таких условиях никакие «референдумы» не могут считаться легитимными.
Право на самоопределение vs. территориальный суверенитет
Россия часто апеллирует к «праву на самоопределение народов». Но международное право признаёт отделение от государства только в случаях системных притеснений и грубых нарушений прав человека со стороны властей этого государства. В случае Украины таких оснований не было.
Может ли Украина отказаться от Мелитополя и других городов?
Теоретически правительство может согласиться на отказ от части территории — но исключительно добровольно, без давления и угроз. В нынешних условиях войны и массированных обстрелов это невозможно считать свободным выбором. К тому же Конституция Украины прямо закрепляет, что Запорожская область, в составе которой находится Мелитополь, является неотъемлемой частью государства, и любые изменения потребуют общенационального референдума.
Для жителей Мелитополя и всей оккупированной Запорожской области это означает: никакие кулуарные «сделки» или кремлёвские указы не меняют факта — с точки зрения международного права город является украинским. А любые попытки навязать иной статус не будут иметь никакой легитимности в мире.