Рівненський апеляційний суд оштрафував чоловіка, який вчинив домашнє насильство.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Із матеріалів провадження відомо, що чоловік, якого суд притягнув до адміністративної відповідальності, вчинив домашнє насильство: за місцем проживання він умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до дружини, що не спричинило їй тілесних ушкоджень, лаявся, внаслідок чого потерпіла, а також їхня малолітня дитина, яка стала свідком конфлікту, зазнали шкоди психологічному здоров’ю.
Суд першої інстанції визнав кривдника винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосував до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Не погодившись із таким суворим покаранням, адмінправопорушник оскаржив постанову до Рівненського апеляційного суду. Не заперечуючи вину у вчиненому, просив не застосовувати до нього найсуворіше покарання, передбачене санкцією статті, змінити судове рішення в цій частині та застосувати до нього більше м’яке стягнення.
Апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги за таких підстав.
Суд взяв до уваги характеристики з місця роботи та проживання чоловіка, які містять позитивні відгуки про нього як співробітника, батька двох неповнолітніх дітей та сусіда.
Подружжя пройшло при міському центрі соціальних служб міської ради курс щодо налагодження емоційних контактів між собою, усвідомлення відповідальності за власні вчинки та їх наслідки для членів сім’ї.
Як зазначили в апеляційному суді, жінка листом повідомила апеляційний суд, що конфлікт з її чоловіком вичерпаний, вони досягли повного примирення, та просила суворо його не карати.
«Оскільки суд не є каральним органом та зважаючи на вимоги статті 33 КУпАП, які вказують на те, що при накладенні адміністративного стягнення повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, Рівненський апеляційний суд вважає доцільним призначити апелянтові адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч. 2 ст. 173-2 КупАП, а це — сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень», — зазначили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
У решті оскаржену постанову місцевого суду залишено без змін.