На Волині учень посварився з вчителем через сигарету та повідомив поліції, що педагоги напилися
05-07-2026 18:01
Ратнівський районний суд розглянув справу щодо школяра, який з метою помсти повідомив поліції неправдиву інформацію про своїх вчителів.
У постанові вказується, що вранці 15 квітня підліток у селі Самари, перебуваючи в ліцеї, надіслав на електронну адресу Національної поліції вигадану інформацію щодо вчителів навчального закладу. Зокрема, хлопець у листі написав, що педагоги перебувають на роботі у стані алкогольного сп’яніння.
Дії учня кваліфікували за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).
Під час розслідування з’ясувалося, що раніше підліток мав конфлікт з учителем, який зробив йому зауваження через використання електронної сигарети. Тож, повідомивши у поліцію вигадану інформацію, школяр хотів помститися.
Читати ще: У Луцьку судили батька школяра, який створив фото вчительки із датою її смерті
На сам розгляд справи у суд хлопець не з’явився, але подав клопотання, в якому визнав вину, просив справу розглянути за його відсутності та закрити провадження за малозначністю.
Суддя врахував, що юнак не досягнув повноліття, вперше притягується до адмінвідповідальності, і застосував до нього захід впливу у виді попередження.
Олена БІДЗЮРА
У постанові вказується, що вранці 15 квітня підліток у селі Самари, перебуваючи в ліцеї, надіслав на електронну адресу Національної поліції вигадану інформацію щодо вчителів навчального закладу. Зокрема, хлопець у листі написав, що педагоги перебувають на роботі у стані алкогольного сп’яніння.
Дії учня кваліфікували за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).
Під час розслідування з’ясувалося, що раніше підліток мав конфлікт з учителем, який зробив йому зауваження через використання електронної сигарети. Тож, повідомивши у поліцію вигадану інформацію, школяр хотів помститися.
Читати ще: У Луцьку судили батька школяра, який створив фото вчительки із датою її смерті
На сам розгляд справи у суд хлопець не з’явився, але подав клопотання, в якому визнав вину, просив справу розглянути за його відсутності та закрити провадження за малозначністю.
Суддя врахував, що юнак не досягнув повноліття, вперше притягується до адмінвідповідальності, і застосував до нього захід впливу у виді попередження.
Олена БІДЗЮРА
Источник:
Волинські Новини
