Керівництво Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури знайшло пояснення виправдувальним вирокам у Вищому антикорупційному суді: значна їх частина, за версією відомств, стосується справ, які розслідували інші органи.
Про це йшлося під час брифінгу за результатами роботи НАБУ і САП у першому півріччі 2026 року.
Відповідаючи на запитання журналістів про підозри, які «не витримали суду», в антикорупційних органах закликали розмежовувати вироки у справах, де досудове розслідування здійснювали НАБУ і САП, та у справах, які потрапили до ВАКС від інших правоохоронних органів — зокрема Головного слідчого управління Національної поліції. Саме там, за словами очільників антикорупційних відомств, «доволі високий відсоток виправданих».
Продовження після реклами
Дісталося й останній резонансній справі, довкола якої, за формулюванням спікерів, «була піднята ціла медійна кампанія» — у НАБУ підкреслили, що її розслідував інший орган досудового розслідування.
При цьому у відомствах визнали, що відсоток виправдувальних вироків у їхніх власних справах більший, ніж загалом по Україні. Утім, пояснення для цього також знайшлося: не помилки детективів чи прокурорів, а зміни законодавства та практики Верховного суду, після роз’яснень якого суди визнають певні докази недопустимими.
Критиків же, які звертають увагу на виправдувальні вироки, на брифінгу охарактеризували як учасників «брудних інформаційних кампаній» — серед них назвали народних депутатів і «телеграм-помийки».
Продовження після реклами
Нагадаємо, за перше півріччя 2026 року у справах НАБУ і САП ухвалено 55 обвинувальних вироків.
Завантаження…
Більше оперативних новин у Telegram Апострофа