Торговельний центр майже добудований, однак суперечки навколо нього не вщухають. Костопільчанин Сергій Мостовий вже понад два роки намагається довести в судах, що будівництво ведеться з порушеннями. Після рішення суду першої інстанції він подав апеляцію.
Суди тривають, а будівля вже використовується. Вже понад два роки Сергій Мостовий звертається до всіх можливих правоохоронних органів. Усе через те, що, як стверджує чоловік, новий торговельний центр у Костополі зведений з порушенням будівельних норм. Справу більше року розглядали в Костопільському районному судді. Тоді суддя ухвалила, що будівництво законне та відповідає усім нормам.
По рішенню першої інстанції розглядалося теж почті 24-го числа уже два роки справа. Було мною заказано і експертизу, було мною заказано і перевірку по заплановуванням. Хоча в перевірці мене не повідомляли про перевірку, мене до перевірки ДІАМ не залучали, писали, що хотіли. І висновок ДІАМу виявився позитивним. На користь Макарової, — позивач Сергій Мостовий.
Будівництво тривало з 2024 року, і зараз вже повністю зведений перший поверх. Будівля розташована впритул до інших будинків, зокрема і Сергія Мостового. Тим паче, за словами чоловіка, нотаріальної згоди ні він, ні сусіди не давали. До протестів місцевих ніхто не дослухається. Справу, на думку Сергія Мостового, ускладнювало і те, що забудовниця Тетяна Макарова є депутаткою Костопільської міської ради та рідною сестрою першого заступника міського голови Андрія Ткачука, який нині служить в ЗСУ. Із рішенням суду пан Сергій не погодився, тому подав апеляцію. Свою позицію чоловік пояснив так.
Помилковим вважає і переконання суду про існування порушень будівельних норм з огляду на наявність висновку судового експерта № 4949Е, адже надання експерту оригіналу робочого проєкту є сфальсифікованим. У його змісті виявлено розбіжності з копіями, які містяться у матеріалі справи, та засічення адвокатом. При цьому експерт не витримав у повному обсязі усі необхідні документи, а тому не можливо зробити однозначний висновок щодо відповідності об'єкта будівництва вимогам ДБН та правилам пожежної безпеки, — суддя Рівненського апеляційного суду Сергій Хилевич.
Суддя запитав чи готові сторони дійти мирової угоди. На що Сергій Мостовий зауважив, що раніше пропонував забудовниці Тетяні Макаровій свої умови.
Є у вас із такого боку намір? Мирової угоди? Ну дивіться, ті умови, які ставив Сергій Петрович, на ті умови я піти не можу, — забудовниця Тетяна Макарова.
Захисник Сергія Мостового Микола Павлюк просив скасувати рішення першого суду та визнати будівництво незаконним.
Будівництво Макарової ведеться незаконно, з порушенням будівельних норм, порушенням санітарних норм. Суд першої інстанції на це уваги не звернув, взяв до уваги висновок експерта, який не ґрунтується нормами закону. Відтак, вважаємо рішення суду першої інстанції незаконним. Тому просимо скасувати рішення Костопільського районного суду від 6 квітня 2026 року, — захисник Сергія Мостового Микола Павлюк.
Натомість захисник забудовниці просив залишити рішення Костопільського районного суду у силі.
Знову звертаю увагу на судову експертизу, висновок експерта, на АТ, ДАБІ, ДІАМ, в містобудівному обмеженні, які були в 2016 році, детальний план території. Всі вони передбачали блокування будівлі, — захисник Тетяни Макарової Олександр Євгеюк.
Зрештою, колегія суддів направилась до нарадчої кімнати. Згодом, оголосили і рішення.
Керуючись законом апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу представника Мостового Сергія Петровича залишити без задоволення. Рішення Костопільського районного суду від 6 квітня 2026 року без змін. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до верховного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, — суддя Рівненського апеляційного суду Сергій Хилевич.
Миритися із вироком, каже Сергій Мостовий, не буде. Планує подавати касацію. Чоловік зазначив, що буде добиватися справедливого рішення, адже згоди на таке щільне будівництво до своєї власності він не давав.