Нардеп дав пораду, як вирівняти фінансову несправедливість між УПЦ МП та ПЦУ

Про це він розповів у інтерв'ю Еспресо.

За його словами, частина впливових і заможних людей роками фінансувала московську структуру – не завжди з ідейних міркувань, а часто тому, що це давало їм зв'язки й "підстраховку" у стосунках із контролюючими органами. і вирішення проблем.

"ПЦУ побудована на зовсім іншій філософії. Вона живе виключно за рахунок пожертв патріотично налаштованих людей, які роблять це усвідомлено, а не з розрахунку на "дах". Але саме тому ПЦУ часто бракує грошей, а отже, і кадрів", - зазначив нардеп.

Потураєв повідмив, що у парламенті серйозно обговорюють ідею, яку можна було б запровадити вже після перемоги.

"Мова йде, щоб дати кожному громадянину можливість спрямовувати невелику частку свого податку на доходи фізичних осіб на рахунок релігійної чи громадської організації за власним вибором – незалежно від того, наскільки регулярно людина відвідує богослужіння. Подібні гнучкі моделі вже давно й успішно працюють у низці європейських країн, зокрема надихає досвід Румунії. Там ця система дозволяє платнику податків самостійно визначати, кому спрямувати частину внеску, а хто цього не хоче робити, тоді ці кошти просто йдуть у бюджет, як зараз", - заявив він.

"Це вирішило б одразу кілька проблем: стабільне й незалежне фінансування, гідні зарплати священникам, можливість платити соціальні внески – бо зараз у священнослужителів фактично немає ні лікарняних, ні пенсій, це покривають лише самі громади. Якщо у парафії буде молодий, енергійний священник, якому є на що жити, це прямо простимулює і темпи переходів.

Але зараз, у час війни, запроваджувати такі експерименти з податками недоцільно – і суспільство це справедливо не сприйняло б. Тому це питання – на післявоєнну перспективу", - наголосив Потураєв.