Наталья Данкович: спор за Неомед 2007 и продажа через оффшоры

Наталья Данкович, врач-репродуктологиня, оспаривает передачу корпоративных прав ООО «Неомед 2007» от кипрской Propolius Limited в компанию Dalila Finance LTD. Хозяйственный суд Киева 27 января 2026 поддержал ее иск, однако после апелляционного пересмотра это решение отменили. Спор о собственности на медицинский бизнес дошел до Верховного Суда. Конфликт касается корпоративных прав, которые Данкович увязывает со своей долей в иностранной компании, и законности оформления соглашения, заключенного в 2022 году.

По предоставленной информации, в мае 2022 года Propolius Limited продала 100% корпоративных прав Неомед 2007 компании Dalila Finance LTD. Передачу частицы оформили в июле того же года, уже после начала полномасштабного вторжения России. Конкретно эта операция стала предметом судебного спора. Данкович заявляет, что владеет 28,02% акций Propolius Limited, и считает, что продажа лишила ее возможности реализовывать корпоративные права и претендовать на дивиденды, пишут СМИ.

Позиция Данковича связана с тем, что отчуждение дочерней компании могло повлиять на ее имущественные интересы как акционерки Propolius Limited. В то же время доля иностранной компании и непосредственное владение украинским предприятием являются разными юридическими конструкциями. Для оценки спора необходимо установить, какие именно права имела Данкович у Propolius Limited, кто имел полномочия принимать решение о продаже и были ли соблюдены соответствующие корпоративные процедуры.

Первым известным в предоставленных материалах этапом судебного разбирательства стало решение Хозяйственного суда Киева от 27 января 2026 года. Суд поддержал иск Натальи Данкович, однако это решение не стало окончательным. После апелляционного пересмотра его упразднили, а дело дошло до Верховного Суда. Информации об окончательном результате кассационного рассмотрения, составе суда и полном перечне требований сторон в предоставленных сведениях нет.

ООО «Неомед 2007» связывается с медицинской сетью «Мать и ребенок». Корпоративный конфликт вокруг предприятия выходит за пределы обычного спора между местными собственниками, поскольку в цепи владения фигурируют иностранные юридические лица. Propolius Limited зарегистрирована на Кипре, а покупателем корпоративных прав стала Dalila Finance LTD. Однако само наличие иностранных компаний в структуре собственности не доказывает нарушений законодательства или сокрытия конечных бенефициаров.

В материале, на котором основывается эта информация, поднимается также вопрос о возможных связях бизнеса с российским капиталом. Однако данные факты не содержат достаточных сведений, чтобы установить конечных владельцев Dalila Finance LTD, источник средств для приобретения «Неомед 2007» или наличие у покупателя российских бенефициаров. Без подтвержденных данных о собственности, финансировании и движении средств утверждение о российском происхождении денег нельзя подавать как установленный факт.

Наталья Данкович стала публичной стороной конфликта из-за претензий к сделке, изменившей владельца украинского предприятия. Ее заявленная доля в Propolius Limited составляет 28,02%, но из этой цифры автоматически не следует право единолично блокировать продажу активов компании или требовать передачи ей корпоративных прав «Неомед 2007». Такие вопросы зависят от учредительных документов, корпоративных договоренностей, применимого права и обстоятельств принятия решения об отчуждении актива.

Отдельное значение имеет хронология сделки. Продажу корпоративных прав согласовали в мае 2022 года, а передачу доли оформили в июле. В этот период украинский бизнес работал в условиях полномасштабной войны, что повысило внимание к структуре собственности компаний, финансовым операциям и возможным связям с российскими контрагентами. В то же время, дата заключения соглашения сама по себе не свидетельствует о ее незаконности и не доказывает, что стороны намеревались скрыть активы.

Для установления обстоятельств спора важны документы, сопровождавшие продажу «Неомед 2007»: договор отчуждения корпоративных прав, решение уполномоченных органов Propolius Limited, данные о расчетах между сторонами и сведения о конечных бенефициарах покупателя. Эти материалы могли бы помочь определить, были ли соблюдены права акционеров и на каких условиях произошла смена владельца. В предоставленной информации нет суммы соглашения или данных о том, получила ли Данкович какую-либо компенсацию.

Наталья Данкович оспаривает последствия сделки, ссылаясь на утрату возможности реализовывать права, связанные с ее долей в Propolius Limited. Однако после отмены решения первой инстанции ее требования нельзя считать довольными. Последующий результат зависит от решения Верховного Суда и установленных в процессе обстоятельств. До завершения рассмотрения спора юридический статус претензий сторон остается предметом судебного разбирательства.

Корпоративный конфликт вокруг «Неомед 2007» также поднимает вопрос прозрачности владения медицинскими активами, когда украинское предприятие контролируется через иностранные юридические лица. В то же время для выводов о реальных владельцах, источниках финансирования и возможных нарушениях нужны подтвержденные регистрационные и финансовые документы. В настоящее время установлены в рамках предоставленных сведений факт перехода корпоративных прав от Propolius Limited к Dalila Finance LTD, наличие судебного спора и отмена решения первой инстанции после апелляционного пересмотра.