НАЗК за пів року передало правоохоронцям 228 висновків щодо порушень у деклараціях
Національне агентство з питань запобігання корупції за перше півріччя цього року скерувало до компетентних органів 228 обґрунтованих висновків про виявлені ознаки порушень за результатами повних перевірок декларацій посадових осіб.
Як зазначили у НАЗК, ефективність проведених повних перевірок за шість місяців становить 61% від завершених перевірок із затвердженим результатом.
Із 228 висновків:
- 197 – за ознаками ст. 366-2 КК України;
- 6 – ст. 368-5 КК України;
- 83 – ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.
За результатами їх розгляду органи досудового розслідування розпочали 98 кримінальних проваджень. Матеріали ще 36 перевірок долучено до розпочатих раніше кримінальних проваджень.
Окрім того, упродовж першого півріччя 2026 року органи досудового розслідування, у тому числі на підставі матеріалів повних перевірок декларацій, скерували до суду 25 обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за недостовірне декларування (ст. 366-2 КК України).
Серед них обвинувальний акт стосовно депутата Ужгородської міської ради Закарпатської області, якому інкримінують подання завідомо недостовірних відомостей у декларації на 13,8 млн грн (ч. 2 ст. 366-2 КК України) та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК України), а також обвинувальний акт щодо колишньої посадовиці Головного управління ДСНС України у Вінницькій області, яку обвинувачують у декларуванні недостовірних відомостей на понад 2,5 млн грн.
Лише у червні цього року до суду було скеровано обвинувальні акти щодо депутата Дубівської селищної ради (понад 6 млн грн), депутата Калинівської міської ради (понад 14,1 млн грн) та секретаря судового засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області (понад 5,4 млн грн).
Крім того, у першому півріччі 2026 року про підозру у недостовірному декларуванні повідомлено ще 21 особі та незаконному збагаченні — 1.
Зокрема, начальнику одного з підрозділів ГУ НП у Полтавській області у червні ДБР повідомило про підозру у незаконному збагаченні (ст. 368-5 КК України). Під час перевірки встановлено, що у 2024–2025 роках посадовець, оформлюючи активи на матір і вітчима, опосередковано набув майно на понад 20,3 млн грн. Серед таких активів — квартири у Полтаві, Ужгороді, на Закарпатті та у Варшаві, а також автомобілі Volkswagen Touareg, Tesla Model S і Lexus GX 460. Також посадовець не задекларував особу, з якою спільно проживав, та її майно: чотири квартири у Полтаві сукупною вартістю понад 2 млн грн, автомобіль Audi Q7 вартістю 2,5 млн грн, доходи на понад 7,6 млн грн і грошові активи сукупно на понад 23,5 млн грн, а також житловий будинок у Полтаві.
Про підозру у недостовірному декларуванні (ст. 366-2 КК України) у першому півріччі цього року також повідомлено колишній начальниці Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка задекларувала недостовірні відомості на понад 19,5 млн грн, колишньому начальнику Управління ДМС України в Хмельницькій області — за недостовірне декларування на понад 30 млн грн, а також колишньому директору комунального підприємства Харківської міської ради — за подання недостовірних відомостей майже на 4,3 млн грн.
Крім того, у червні органи досудового розслідування також повідомили про підозру керівнику Держпродспоживслужби в Житомирській області (5 млн грн), начальнику четвертого відділу Кропивницького РТЦК та СП (понад 3,1 млн грн), колишньому директору КП «Екологія у Святошинському районі міста Києва» (понад 9,6 млн грн), колишньому лісничому Тихововецького лісництва (понад 9,6 млн грн) та ще одному депутату Ужгородської міської ради, який не задекларував активи на понад 78 млн грн.
За шість місяців 2026 року суди постановили 8 обвинувальних вироків у кримінальних провадженнях за ст. 366-2 КК України та 24 постанови у справах про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Наразі на розгляді судів перебуває ще 65 обвинувальних актів за ст. 366-2 КК України та два обвинувальні акти за ст. 368-5 КК України.
Наприклад, набув законної сили обвинувальний вирок за ч. 1 ст. 366-2 КК України щодо начальниці відділу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (справа 511/2931/25).
Серед притягнутих до адміністративної відповідальності за недостовірне декларування — колишній ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка (справа 761/1434/26).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
