НКЕК зменшила запропонований регуляторний збір та ринок спростовує, що погодження відбулися

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій та поштового зв'язку (НКЕК), оприлюднила підсумкову порівняльну таблицю за результатами громадського обговорення законопроєкту про посилення незалежності Регулятора. Документ доступний на офіційному сайті НКЕК.

Найпомітнішою зміною стало зменшення максимального розміру регуляторного збору для операторів та провайдерів електронних комунікацій із 1,5% до 0,75% від доходу. Саме ця норма викликала найбільший резонанс серед учасників ринку.

Втім, представники галузі зазначають, що більшість їхніх принципових зауважень так і не були враховані. Інтернет Асоціація України (ІнАУ) після аналізу доопрацьованої редакції законопроєкту заявила, що значна частина пропозицій, які НКЕК у порівняльній таблиці позначила як «враховано частково» або «враховано по суті», фактично відсутня у фінальному тексті документа.

У зв'язку з цим ІнАУ направила до НКЕК офіційний лист із детальним порівняльним аналізом, попросивши долучити його до матеріалів законопроєкту як офіційну позицію асоціації. У листі №52 від 15 липня 2026 року організація наголосила, що її позиція щодо непідтримки законопроєкту залишається незмінною, оскільки ключові зауваження так і не були враховані.

На думку ІнАУ, професійний діалог між державним регулятором та ринком повинен передбачати не лише проведення громадських консультацій, а й об'єктивне та точне відображення їхніх результатів. Лише за таких умов можна забезпечити довіру між державою та професійною спільнотою.

Водночас асоціація заявила про готовність і надалі брати участь у конструктивному діалозі з НКЕК. В ІнАУ наголошують, що остаточна редакція законопроєкту має відповідати європейським підходам до регулювання, принципам належного врядування та сприяти розвитку конкурентного ринку електронних комунікацій, а не створювати додаткові фінансові й адміністративні бар'єри для операторів.

Таким чином, попри пом'якшення однієї з найбільш дискусійних норм — скорочення запропонованого регуляторного збору удвічі, — принципові розбіжності між НКЕК та професійною спільнотою залишаються. Галузеві об'єднання продовжують наполягати, що формальне позначення пропозицій як «врахованих» не може підміняти їх реальне врахування у тексті законопроєкту.