Новые правила игры. Научная журналистика помогает разоблачать недобросовестные исследования
Расследования научных журналистов помогают выявлять фальсификации, манипуляции и другие нарушения в науке , а также могут приводить к изменениям правил и повышению прозрачности, показало новое исследование.
Об этом пишет издание Science Alert .
Исследователи Микеле Катандзаро и Луис Перес-Нето из Автономного университета Барселоны опросили 15 научных журналистов из Испании, Португалии и стран Латинской Америки. Участники рассказали о расследованиях нарушений в научной сфере и их последствиях.
Большинство журналистов смогли назвать конкретные результаты своей работы. После публикаций в некоторых случаях менялись правила, учреждения признавали нарушения, проходили протесты, а информация о научных исследованиях становилась более открытой.
Среди тем расследований были сексуальные домогательства в аргентинских научных центрах, влияние табачных и фармацевтических компаний на исследования в Латинской Америке, а также практика, при которой университеты искусственно улучшали свои позиции в международных рейтингах путем покупки научных аффилиаций.
Журналисты находили темы благодаря информации от сотрудников организаций, официальным документам, научным конференциям, сообщениям читателей и специализированным ресурсам — в частности, Retraction Watch, который отслеживает отозванные научные статьи.
В то же время журналисты рассказали о проблемах, которые усложняют подобные расследования. Среди них — нехватка финансирования, ограниченность времени, политическое давление, конфликты с учеными, психологическая нагрузка и риск цензуры.
Исследователи отмечают, что выявление проблем в науке может иметь и негативный побочный эффект. Если отдельные случаи ошибок или недобросовестности преподносить без надлежащего контекста, это может подорвать доверие к науке в целом и стать аргументом для сторонников антинаучных взглядов.
Поэтому опрошенные журналисты стараются объяснять читателям, как устроен научный процесс, и четко разграничивать отдельные ошибочные результаты и состояние науки в целом.
Авторы исследования полагают, что для развития этого направления необходимы специальная подготовка журналистов, расширение источников финансирования и улучшение условий работы штатных журналистов, редакторов и фрилансеров. В частности, редакциям следует выделять больше времени на подготовку материалов, работа над которыми может занимать от нескольких дней до нескольких лет.
По мнению исследователей, также важно сделать научные данные и результаты исследований более доступными. За соблюдением стандартов должны следить не только отдельные ученые, но и университеты и государственные учреждения.
В то же время авторы подчеркивают, что исследование охватило лишь 15 журналистов, поэтому его результаты нельзя автоматически распространять на всех представителей профессии. Тем не менее, выводы участников согласуются с другими исследованиями в области расследовательской журналистики.