Одержав 800 доларів за вплив на переведення військового: суд виніс вирок офіцеру
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця, якого обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Суд визнав чоловіка винуватим за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді штрафу.
Обставини справи
Суд у справі № 686/23275/26 встановив, що обвинувачений, який мав звання капітана та проходив військову службу на посаді заступника командира зенітної ракетної батареї з психологічної підтримки персоналу ракетної бригади, у травні 2026 року запропонував іншому військовослужбовцю передати йому неправомірну вигоду.
Йшлося про 800 доларів США, що за курсом Національного банку України на відповідні дати становило понад 35 тисяч гривень. За ці кошти військовий пообіцяв здійснити вплив на посадових осіб військової частини, уповноважених на виконання функцій держави, щодо ухвалення рішення про видачу рекомендаційного листа (відношення), необхідного для подальшого переведення та проходження військової служби в іншій військовій частині.
Як встановив суд, обвинувачений повідомив військовослужбовцю, що іншим шляхом отримати такий документ він нібито не зможе.
Надалі військовослужбовець на вимогу обвинуваченого через месенджер передав фотографії військово-облікових документів для підготовки рекомендаційного листа. Пізніше йому було надіслано фото відповідного документа, виданого військовою частиною.
Після цього військовослужбовець звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та сприяв викриттю дій обвинуваченого.
9 червня 2026 року під час зустрічі у Хмельницькому обвинувачений отримав від військовослужбовця неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США за вплив на посадових осіб військової частини щодо прийняття рішення про видачу рекомендаційного листа.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. Він пояснив, що дійсно погодився допомогти військовослужбовцю отримати рекомендаційний лист за неправомірну вигоду, звертався до посадових осіб військової частини щодо підготовки документа, а згодом отримав обумовлені кошти. Чоловік також висловив щире каяття.
Суд, за згодою учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, та визнав обвинувачення доведеним.
Рішення суду
Суд кваліфікував дії військовослужбовця за ч. 2 ст. 369-2 КК України як обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття такого рішення.
Під час призначення покарання суд врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом’якшують покарання.
Суд зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнього місця служби, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відніс повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перше притягнення до кримінальної відповідальності, участь у бойових діях, отримання інвалідності у зв’язку із захистом Батьківщини, добровільне перерахування 50 тисяч гривень на користь Збройних Сил України, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
З урахуванням сукупності обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначив покарання у виді штрафу.
Суд врахував положення ч. 2 ст. 53 КК України, відповідно до яких за кримінальне правопорушення, де передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу не може бути меншим за розмір отриманого доходу від злочину.
У результаті суд визнав військовослужбовця винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначив йому штраф у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 42 500 гривень.
До набрання вироком законної сили суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 99 840 гривень, внесену за обвинуваченого, постановлено повернути заставодавцю.
Також суд вирішив питання щодо речових доказів: частину коштів повернути, імітаційні засоби знищити, вилучені мобільні телефони та ноутбук передати обвинуваченому, а рекомендаційний лист залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
