Оппозиция Южной Кореи критикует задержку осмотра ДМЗ после взрывов — Korea Herald
В Южной Корее оппозиция раскритиковала администрацию Ли Чжэ Мёна за то, что она не начала расследование на месте взрывов в демилитаризованной зоне, в результате которых были ранены трое южнокорейских офицеров. Как сообщает Korea Herald, причину двух взрывов в укрепленной приграничной зоне, произошедших в понедельник, еще устанавливают.
Обвинения оппозиции
Глава главной оппозиционной партии «Сила народа» Чан Дон Хёк заявил, что дождь, прошедший в этом районе в пятницу, мог привести к утрате важных доказательств. Он предположил, что причиной взрывов могла быть мина северокорейского производства, однако это утверждение официально не подтверждено.
Чан заявил о вероятном уничтожении доказательств и предположил, что власти якобы не хотят «создавать неудобства» лидеру КНДР Ким Чен Ыну. Независимый правый депутат Хан Дон Хун провел одиночную акцию протеста и потребовал объяснить, кто отклонил запрос Командования ООН о немедленном осмотре места инцидента.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Позиция правящей партии
Депутаты правящей Демократической партии Кореи отвергли обвинения в преднамеренном затягивании расследования. Бывший четырехзвездный генерал, депутат Ким Бён Чжу заявил, что проведению осмотра препятствует сохраняющийся риск взрыва. По его словам, отправка военных в опасную зону без надлежащей подготовки может привести к новым потерям.
Ким отметил, что инцидент 2015 года, с которым оппозиция сравнивает ситуацию, произошел на участке под четким контролем южнокорейских военных. Нынешний случай, по его словам, произошел значительно ближе к Военной демаркационной линии. Он также сообщил, что осколки, извлеченные у раненых офицеров, уже передали в Национальную службу судебной экспертизы.
Спор о сроках осмотра
Депутат «Силы народа» Лим Чон Дык оспорил аргументы Кима. По его мнению, государство должно было использовать все доступные ресурсы для быстрого осмотра, если безопасность военных является приоритетом. Он подчеркнул, что анализ осколков не заменяет выяснения того, кто и каким образом установил возможную мину в этой зоне.
