От кибератак до блокады портов: как НАТО может показать РФ цену агрессии, рассказал политолог

Нарушение воздушного пространства Польши российскими дронами показало адекватную ответную реакцию НАТО, но в старой ложной парадигме. Такое мнение сегодня, 18 сентября, в эфире телеканала FREEДOM высказал политолог, соучредитель “Национальной платформы стойкости и сплоченности” Олег Саакян.

“Я бы сказал, что реакция нарастала, уровень ее решимости также. В результате мы увидели достаточно адекватное поведение НАТО”, — отметил Саакян.

Однако, по его словам, первые дни ситуация выглядела “позорно”.

“Непонятно, чьи дроны, непонятно, как, что произошло, ППО не видела и т.д. В общем, мы видели всю эту достаточно позорную ситуацию первые несколько суток, когда НАТО пытался сделать вид, что ничего плохого не произошло, пытаясь выиграть себе время, чтобы понять, как на это реагировать”, — объяснил политолог.

По его словам, немногим позже Альянс все-таки усилил военные меры.

“Учения нарастили, перебросили войска, Франция направила три самолета из спецподразделения, которое отвечает за тактическое ядерное вооружение. Польша заявила о готовности разместить ядерное оружие. Это должно было показать России, что атаковать НАТО — бесперспективная идея. Альянс будет обороняться, и это не будет легкой прогулкой. И действительно, мне кажется, это удалось продемонстрировать”, — отметил гость эфира.

По его словам, проблема немного в другом.

“Россия в рамках учений “Запад-2025″ и не собиралась атаковать Сувалкский коридор либо оккупировать Балтийские страны. У России сил и инструментов для этого недостаточно. Но Россия собиралась и сделала ряд провокаций. И здесь НАТО реагирует с парадигмы сдерживания, когда они в ответ на российские провокации делают то, что должны были делать и до того, что подают это как ответ. А на самом деле обеспечение этой безопасности — это и есть задача НАТО. А что же с российскими провокациями? А получается, что на российские провокации Альянс просто начал делать свою работу, но не отреагировал никоим образом, чтобы Россия почувствовала боль. То есть очередные провокации прошли безнаказанно для России”, — считает политолог.

По словам Саакяна, в ответ на такие действия России НАТО необходимо переходить от сдерживания к механизму наказаний.

“В ответ на такие провокации необходимо было бы сделать механизмы взысканий с России, чтобы им было больно, чтобы дальше провокации они не могли делать. Не значит объявлять войну. Между войной и реакцией лежит тысяча шагов, которые не приводят к глобальной войне, но при этом демонстрируют России, что безнаказанно провоцировать не удастся. Например, объявление учений в Балтике и под видом учений блокирования российского экспорта на несколько недель. Это будет очень дорого стоить России. Либо, например, кибератаки в случае, если дроны снова запускаются из России. С тем, чтобы сделать невозможным путь таких дронов, обесточить, например, места, инфраструктуру в районах, где эти дроны производятся и запускаются. В конце концов, самое мягкое, что можно было бы сделать, это руками Украины наказать Россию — предоставить новое оружие для уничтожения дронопорта, с которого запускались дроны в Европу”, — объяснил Саакян.

По его словам, таким образом Россия должна была бы получить месседж, что НАТО переходит от доктрины сдерживания России в доктрине противодействия российским провокациям.

Читайте также: НАТО на испытании: как дроны Путина меняют стратегию Альянса

Ранее политтехнолог, эксперт по ракетно-ядерному вооружению Александр Кочетков отметил, что атака дронов РФ на Польшу была целенаправленной провокацией со стороны Кремля, рассчитанной на российское сообщество. Так Россия пытается создать ложные нарративы о якобы победоносном положении на фронте в Украине. На самом деле никаких успехов у путинских войск нет.